Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 10 (119. szám) - Az ülésnap megnyitása - A növényvédelemről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SÁRINGER GYULA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KARAKAS JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KARAKAS JÁNOS (MSZP):
435 duzzasztás hibájából a Keletifőcsatornába is bejutott a mérgezés, és pótolhatatlan következményei lesznek az élővilágg al kapcsolatosan. Azért szóltam legutoljára e törvény kapcsán, és azért mondtam el ezeket, amik a szívemen és az ottani emberek szívén vannak, mert én nem ennek a törvénynek a szakmaiságához szerettem volna szólni. De tekintettel arra, hogy a háromhetes ül és következtében innen a parlamentből másképp nem lehet továbbítani a kérést, és mint kormánypárti országgyűlési képviselő, nem szerettem volna a sajtóból, a televízióból vagy a rádióból üzenni a vezető társaimnak, a kormánytársaimnak, minden állampolgártá rsamnak és minden civil szervezetnek, környezetvédőnek vagy nem környezetvédőnek, hogy aki teheti - a Tisza környékén élő emberek igenis végveszélybe kerültek , annak segítenie kell, ezt a segítséget minél előbb adjuk meg. Elnök Úr! Köszönöm, és ha utólag megró, hogy nem voltam teljesen házszabályszerű, a megrovást a magam részéről elfogadom. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP és a MIÉP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő Úr! Köszönöm, hogy tudja, hogy engem most ezzel a felszólalással nehéz helyze tbe hozott, mert a Házszabály értelmében természetesen a témáról lehetne most vitatkozni. Hogy az Országgyűlés munkarendje milyen, azt sajnos a levezető elnök nem tudja befolyásolni. Az ön által felvetett nagyon komoly problémákat nyilván meg kell vitatni, de e törvény tárgyalása keretében ezt nem tudjuk megtenni. Most azért vagyok nehéz helyzetben, mert természetesen mások is benyomták a gombot, és tartok tőle, hogy ők is e témához akarnak hozzászólni. Szeretném kérni a tisztelt képviselőtársaimtól, hogy a mennyiben ehhez kapcsolódva akarnak élni a felszólalás lehetőségével, ettől álljanak el, mert nem ez van a parlament napirendjén pillanatnyilag - azzal együtt, hogy az ön által felvetett probléma megítélésem szerint olyan súlyú, hogy az Országgyűlésben ezt meg kell vitatni, de nem e törvény tárgyalása körében. Tehát megkérdezem Sáringer Gyula Edét, hogy ehhez kíváne hozzászólni, vagy a törvénnyel kapcsolatban akar kétpercest elmondani, mert ehhez kapcsolódóan nem tudok szót adni. DR. SÁRINGER GYULA (Fidesz ) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen. Ehhez akartam hozzászólni. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Köszönöm a megértését. Ugyanezt szeretném kérdezni Karakas János úrtól, az MSZP képviselőjétől. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Én a törvényhez szólnék, és egy kicsit... ELN ÖK (dr. Wekler Ferenc) : Két percben öné a szó. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : ...a Molnár László által elmondott példához kapcsolódnék. Ha valaki egy olyan növényvédő szert használ, ami nem állna jogában - és sok ilyen példa van , és az az illető a növényvédő szer maradékát vagy a már nem használt növényvédő szert, mondjuk, kiönti a csatornába vagy egy kis patakba, ha nem is ilyen nagy mértékű tragédiák történnek, mint ami a Tiszával történt, de mikroszinten ugyanezek valósulnak meg. (12.00) Ezért tartom font osnak, hogy - átvezetve a gondolatot - ebben a törvényben ez a szabályozás és minden növényvédő szert használó figyelmének felhívása megtörténjen, mert ezek a kis tragédiák napjainkban mindenütt megvannak. Pillanatok alatt tönkre lehet tenni egy szennyvízt isztító mikroflóráját - egy gondatlanságból elkövetett növényvédő szer kiöntésével , tönkre lehet tenni -
