Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 10 (119. szám) - Az ülésnap megnyitása - A növényvédelemről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TÓTH SÁNDOR, a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
407 kezelni a növényvédő szerek engedélyezésénél. Célszerű lenne kimondani, hogy a legkisebb gyanú esetén is meg kell tagadni az engedélyezést. Helyes, hogy a növényvédő szerek engedélyezése külföldi kérelmező esetén is hazai képviselőhöz kötött. A törvényjavaslat ugyanakkor nem tesz különbséget a vegyipar által előállított és a természetes alapanyagú növényvédő szerek engedélyezése között. A jelenlegi minősítési rendszer az ipari körülmények között előállított termékeknek kedvez, pedig a k örnyezetkímélő technológiák elterjedését segítené a differenciált minősítési eljárás. Példamutató joggyakorlat lenne, hogy a visszavont engedélyű, forgalomba nem hozható vegyszerek megsemmisítéséről a gyártónak, illetve a hazai képviselőnek kell gondoskodn i. A termelő érdekeit szolgálja, hogy az engedélyokirattal rendelkező szereknek az engedélyokiratban nem szereplő kultúrákban történő felhasználását megkönnyíti a szabályozási tervezet. A vitában felvetődött, hogy a növényvédőszerfelhasználás képzettségi feltételei keretén belül a szaktanácsadással megvalósuló szolgáltatást nem célszerű a növényvédő szer tárolásához szükséges feltételekhez és engedélyekhez kötni. Szóba került továbbá, hogy a veszélyeztetés nagysága nincs arányban a kárelhárításra rendelkez ésre álló biztosítási feltételekkel, illetve kötelezettségekkel. Tisztelt Országgyűlés! A gazdasági bizottság e törvényjavaslatot 17 igen szavazattal és 8 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül általános vitára alkalmasnak tartotta. Köszönöm szépen. (Ta ps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Megköszönöm Végh László képviselő úrnak, a bizottság előadójának az elmondottakat, és még egyszer elnézést kérek a képviselő úrtól, hogy helytelenül mondtam a nevét. A kisebbségi vélemény előadój ának, Tóth Sándor képviselő úrnak adom meg a szót. Képviselő úr! TÓTH SÁNDOR , a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! A gazdasági bizottság február 1jei ülésén tárgyalta a növén yvédelemről szóló törvényjavaslatot, és - mint a többségi vélemény előadója elmondta - 17 igen és 8 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak találta. A bizottság kisebbségi véleményt megfogalmazó képviselői is elismerték, hogy ez egy jól előkészíte tt, szigorúan vett szakmai törvény, és ennek a törvénynek az elkészítésénél valóban fő szempont az uniós jogharmonizáció. A megváltozott mezőgazdasági környezethez és birtokrendszerhez alkalmazkodva szükséges egy olyan jogszabály, amely a környezetvédelemm el, az egészségüggyel, a kémiai biztonsággal és az önkormányzatokkal együtt lehetővé teszi a szervezett védekezést és a növényvédelem szabályozását. Ezt mindenképpen örvendetesnek, támogatható célnak és feltétlenül szükséges dolognak tartjuk. Ugyanakkor úg y éreztük, hogy ez a probléma keret jellegűen vet fel olyan kérdéseket, amelyeket a későbbiek során az említett törvényekkel összhangban szabályozni kell. A törvénytervezet nagyon közérthető nyelven vetíti elő azokat a kérdéseket, amire a későbbiek folyamá n a minisztériumok jogosítványokat kapnak; erről szól a 65. §, hogy rendeletekkel szabályozza azokat a kérdéseket, amelyeket ez a törvény felvet. A rendelettervezetek hiánya miatt volt az, hogy a bizottság kisebbségi véleményt fogalmazott meg, de bízunk be nne, hogy ezek a rendelettervezetek legalább olyan előkészítettek, mint maga a törvénytervezet, és a rendeletekkel együtt ez a törvény be fogja tölteni azt a célt, amiért készült. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili K atalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr.
