Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 9 (118. szám) - A hulladékgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ):
369 Én is azt gondolom, hogy volt már arra példa a parlamentben, hogy jóval több módosító indítvány született, mint ahány bekezdése volt magának a törvényjavaslatnak, bár nyilván megnehezíti a végső forma kialakítását, de most ezek szerint megint erre tesz ünk kísérletet. Amihez én hozzá szerettem volna szólni, az a másodszori megjegyzése Pap János képviselőtársamnak, miszerint az előző kormány idején már készen volt ez a törvényjavaslat. Igen, a környezetvédelemről szóló törvényjavaslat elkészült, és logiku s folytatása volt ennek a törvényjavaslatnak a beterjesztése, azonban lehet ebben magyarázkodni, de a választások közeledtével ténylegesen egy sor egyeztetési gond lépett fel. Azonban ez akkor sem mentesíti a jelenlegi beterjesztőt, hogy a gazdasági lobbik kal való harc ebben a törvényjavaslatban is megmutatkozik, és talán azt lehet mondani, ahogy azt Pap képviselő úr hozzászólásából kivettem, mintha a környezetvédelem képviselői alulmaradtunk volna a gazdasági lobbikkal szemben, ebben a változatban is. Nos, erre tehetünk kísérletet, hogy helyrehozzuk ezt a félrebillent állapotot. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Annyit engedjenek meg a képviselőtársak, tisztelettel kérném, és tájékoztatom is a képviselőket, hogy három hét múlv a folytatjuk az általános vitát, tehát a mai napon nem zárjuk le az általános vitát, és ha lehetne kérni, akkor tényleg ne a körülményekről, hanem a tartalomról beszéljünk, rátérve a dologra, mert így akkor valóban olyan lesz, hogy nem a gólról beszélünk, hanem arról, hogy ki mit mond a pálya széléről. Több kétperces van, de nagyon sokan jelentkeztek előre írásban is, és nyilván azoktól veszik el önök az időt. Két percre megadom a szót Tóth István képviselő úrnak, Fidesz. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, eln ök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy a törvényjavaslat visszavonása hiba lenne, és nem hiszem, hogy a bizottságunk elnöke egyeztette ezt a véleményét. Kicsit idealisztikus lenne ezt a törvényjavaslatot visszavonni, megint csak vereséget szenvednénk a gazdasági lobbival szemben, ugyanis az a véleményem, ami Pap Jánosé is, hogy amennyiben visszavonja a kormány a törvényt, ez a mai helyzet továbbmehetne évekig, és még mindig szerencsésebb lenne ezt a törvényt általunk, esetleg egy elhúzódó vitán, többszöri módosítással olyanná formálni, ami működőképes, és nem nekünk visszavonulni azzal, hogy a könnyebb megoldást választjuk azzal, hogy nem tárgyalunk és nem vitázunk róla, és nem készítünk hozzá használható anyagot. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót felszólalásra Kóródi Mária képviselő asszonynak, SZDSZ; őt követi Ecsődi László. DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Államti tkár Úr! Az előbb lezajlott kétperces vitákban az volt a központi kérdés, hogy ez a törvényjavaslat valójában módosíthatóe, és ha igen, akkor ez mibe kerül. Amikor Pepó miniszter úr itt az előbb beszélt, elmondta a második, közel sem meggyőző bb expozéját a tegnapihoz képest, én valóban azt reméltem, hogy visszavonja ezt a törvényjavaslatot, és nem azért, mert nem értek egyet Pap Jánossal abban a kérdésben, hogy ez nagyon fontos dolog, hogy beszéljünk erről, és hogy az Országgyűlés is foglalkoz zon ezzel a kérdéssel; mert nagyonnagyon szükséges, és nagyonnagyon fontos, hogy a hulladékgazdálkodásban, egyáltalán ebben az egész problémakörben valami komoly előrelépés történjen, de az a meglátásom, hogy ez a törvényjavaslat nem az az előrelépés.
