Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 14 (148. szám) - A hadigondozásról szóló 1994. évi XLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. WEKLER FERENC (SZDSZ):
3564 Mi úgy akarjuk bővíteni az egészet, és ehhez a 10. § (4) bekezdésében megtaláltuk a fogódzót, hogy olyanok is bekerülhessenek ebbe a kör be, akikre e három fordulat egyike sem igaz, mert nem volt eljárási cselekmény, hiszen ők elő se merték terjeszteni az igényüket. Tehát ahhoz, hogy a 10. § (4) bekezdésében megfogalmazott szándék teljesülhessen és a törvényszakasz paragrafusai között az ös szhang megteremtődjön, a 10. § (1) bekezdésébe ezt a fordulatot be kell építeni, mert csak így lesz a számunkra megnyugtató a dolog. Ezt gondolja meg és fontolja meg a képviselő úr, mert az érvelésünknek e tekintetben gyakorlatilag ez a lényege. ELNÖK (dr. Áder János) : Ismét Jauernik István képviselő úr jelentkezett szólásra, megadom a szót. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen. Én értem a problémát, csak az előző módosításkor ezt a gondot megoldotta a parlament azzal, hogy azt mondta, akiket nem vettek gondozásba azért, mert nem adták be az igényüket, azok most kiállíthatnak egy nyilatkozatot a rendszerben, amely nyilatkozat alapján már meg is kapták ezt; úgy gondolom, lehet, hogy ezt nem a parlament plenáris ülésén kell részletesen megbeszélni. A szándé kban teljesen egyetértünk. A technikája kapcsán azt mondom most is, hogy az ilyen személyek problémája jelenleg nem probléma. Tehát a hadiözvegyekről és a hadirokkantakról lehet szó, mert a másik kör, a hadiárvák, a hadigyámoltak, a hadigondozott családtag ok körét a (4) bekezdés megoldja. De úgy gondolom, az a leghelyesebb technika, ha ezt megbeszéljük, megnézzük az alapjogszabályt, és akkor pontosan el tudjuk ezt dönteni. Köszönöm a figyelmüket, és még egyszer azt kérem a kormánypártiaktól, hogy a törvény olyan formában kerüljön elfogadásra, hogy minden ilyen problémát és kérdést megoldjon, mert csak akkor lehetünk nyugodtak. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs ilyen jelzés.) Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. Megkérdezem Wekler Ferenc képviselő urat, hogy most vagy a határozathozatalt megelőzően kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Most; akkor megadom a szót. DR. WEKLER FERENC (SZDSZ) : Köszönö m a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm a benyújtott módosító javaslatokat, azok közül is elsősorban azokat, amelyek pontosítani akarják a törvényjavaslatot. A T/1813/3. honvédelmi bizottsági jelentés három módosító javaslatot sorol fel. Ezenkí vül az én ismereteim szerint még van egy kapcsolódó módosító javaslat, T/1813/4. számon, amelyet Lentner Csaba képviselő úr nyújtott be. (Dr. Hargitai János a képviselőtársaival beszélget.) Most nem világos a számomra, ha Hargitai képviselő úr figyelne egy pillanatra, hogy benyújtottáke már azt a javaslatot, amiről beszélt az előbb; mert ha nem nyújtották be, akkor most már nincs lehetőség benyújtani, miután lezárult a részletes vita. (Jelzésre:) Be van nyújtva. Szövegszerűen nem ismerem, úgyhogy arról ter mészetesen nehezen fogok tudni nyilatkozni. A magam részéről minden olyan javaslatot támogatni tudok, amely egyrészt pontosítani, másrészt jobbítani akarja a törvény szövegét. Azzal a törekvéssel is egyetértek, amelyet Hargitai János úgy fogalmazott meg, h ogy tökéletes törvényt próbáljunk meg alkotni; kételyeim vannak afelől, hogy ez most sikerül egy módosítás kapcsán. Az én célom az volt, és azt remélem, a közös cél az, hogy ha nem is tökéletes törvénnyel, de megoldást találjunk arra a visszásságra, amiről beszéltünk most már sokan, sokféleképpen és sokféle indíttatásból. A magam részéről támogatom annak a kiterjesztését, amit a kormánypárti képviselők nyújtottak be, mármint hogy bővüljön az érintettek köre. A magam részéről el tudom fogadni a '33. évi
