Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 14 (148. szám) - A hadigondozásról szóló 1994. évi XLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP):
3562 morálisan elfogadhatónak, tehát ezt kezdettől fogva elismertük, és már akkor ígéretet tettünk arra, hogy amint a költségvetés lehetőségei ezt engedik, abban a pillanatban a hadigondozottak szélesebb köre kerül bevonásra. Most érkezett el az idő. Nagyon sajnálom azt, hogy itt a törvényjavaslat általános vitájában is a szocialista képviselőtársam részéről egészen furcsa felszólalások hangzottak el - Keller Lászlóra gondolok. Mi nem a Szocialista Pártnak adunk, nem a Szocialista Párt hadigondozottainak - ha vannak ilyenek , hanem mi ezen társadalmi rétegnek kívánunk juttatni, mert morálisan ezt az utókor adósságának tekintjük. A kommunikációban azt a megjelenő vetélkedést, amely ezt a képviselői indítványt, amelyet Wekler képvise lő úr egyébként igen nagy rendszerességgel mindig beadott, és nagyon korrekt módon ezt az általános vitát lezáró beszédében érzékeltette is, és mintegy saját korábbi kormányával szemben is kritikaként fogalmazta meg... - ebben a kérdésben ilyenfajta vetélk edésnek nincs helye, mert nem ez ennek a törvényjavaslatnak az üzenete és a kormánypárti hozzáállásnak sem. Ami most már konkrétan ennek az egy bekezdésnek az érdemi részeit érinti, közösen nyújtottunk be kapcsolódó módosító indítványt Hargitai János képvi selőtársammal, megpróbálva azt az előterjesztő által sem vitatott belső logikai ellentmondást feloldani, amely a törvény különböző bekezdéseinek rendelkezései között megvan. Erre egyébként lehetőség van, hiszen nem formálisan kell értelmezni a kapcsolódó m ódosító indítványt, vagyis benyújtható egy adott paragrafus vagy törvényszakasz másik bekezdéséhez is - miként ezt az alkotmányügyi bizottság 1994. december 13án elvi éllel leszögezte , ha törvényszerű a másik bekezdés módosítása is. Köszönöm szépen a fi gyelmet. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Jauernik István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, Gyimesi képviselő úr hozzászólására nem kell nekem most itt reagálnom, mert a törvényhez méltatlan lenne az a vita, amit itt esetleg lefolytatnánk. Egyetlenegy dolgot szeretnék mondani, ami a személyemmel kapcsolatos. Tanácsolom a képviselő úrnak, hogy nézzen utána az előző parlamenti ciklusban a hadigondozásról szóló törvénnyel kapcsolatos irományoknak, hozzászólásoknak. Ha ezeket átnézi, akkor nem állít ilyeneket, mint amiket itt mondott. Ami a konkrét törvényjavaslattal és a módosító indítványokkal kapcsolatos, nincs előt tünk még az az indítvány, amit kapcsolódó módosító javaslatként terveznek beadni a képviselő úrék. Meggyőződésem, hogy felesleges az (1) bekezdést megtenni, teljesen házszabályszerű, semmiféle vita ott nincs, hogy a Házszabálynak megfelele vagy nem, egy s zakaszon belül bármelyik bekezdést lehet módosítani, ha egy szakasz meg van nyitva. Azért mondom, hogy felesleges, mert a hadiözvegyek és a hadiárvák tekintetében azoknak is megoldódott a problémája, akik annak idejének politikai megtorlásból vagy bármi ok ból nem nyújtották be az igényt, akik elő sem terjesztették az okot, mert amikor ez az 1994. évi törvény hatályba lépett, akkor benyújthatták, és azóta is kapják a hadirokkanti ellátást vagy hadiözvegyi ellátást. Akik akkor megrokkantak, megözvegyültek, az ok a személyek most nem egyösszegű térítést, hanem hadiellátást kapnak, tehát a hadiözvegyek, hadirokkantak esetében nincs probléma. A negyedik körrel kapcsolatban: Hargitai képviselő úr elmondta, hogy a hadiárváknál, a hadigyámolt, a hadigondozott családt agnál van a probléma, és ezt jól érzékeli, de én úgy érzem, és úgy gondolom, hogy a mostani törvényi előterjesztés, javaslat a (4) bekezdésben pontosan megmagyarázza, hogy kit kell ez alatt érteni. Ebbe viszont ez a negyedik kör belejön, mert abba beletess zük az utolsó fél mondatot, hogy "vagy aki okirattal bizonyítja, hogy ezen ellátások
