Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 14 (148. szám) - A fegyveres erők részletes bontású létszámáról szóló 124/1997. (XII.18.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - IVÁNCSIK IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HOMOKI JÁNOS honvédelmi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Áder János):
3550 A fegyvere s erők részletes bontású létszámáról szóló 124/1997. (XII.18.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Áder János) : Soron következik a fegyveres erők részletes bontású létszámáról szóló 124/1997. (XI I. 18.) számú országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája . Az előterjesztést H/2731. számon, a bizottsági ajánlást pedig H/2731/3. számon kapták kézhez. Megkérdezem a honvédelmi bizottságot, kíváne előadó t állítani. (Lányi Zsolt: Nem.) Nem kíván előadót állítani. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 1. pontjára. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni ahhoz kapcsolódóan, hogy az egyes állománykategóriák közötti átcsoportosítás felső értéke ne legyen 5 sz ázalék. Iváncsik Imre képviselő úr jelentkezett, Magyar Szocialista Párt. Megadom a szót. IVÁNCSIK IMRE (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy módosító javaslat van előttünk, Molnár János és Juhász Ferenc képviselőtársaim nyújtot ták be a javaslatot, és én kicsit igyekszem értelmezni. Úgy érzem, ugyanaz a helyzet, mint az előbbi oly hosszan vitatott témánál, hogy lényegbe vágó különbség bizonyára nincs az álláspontjaink között, hiszen a módosító javaslatból is kiderül az, hogy mi i s fontosnak tartjuk, hogy a miniszternek legyen mozgástere az átcsoportosítást illetően. És ha már a javaslatba így került be, szerintem - elnézést a kifejezésért - nem kellően átgondolva, hogy 35 százalék legyen, akkor talán érthető, ha az ellenzék inkáb b az alsó határral szimpatizál. Bármi legyen is a kormány álláspontja és a többség álláspontja a dologban, megítélésem szerint minimálisan nyelvi korrekcióra vagy matematikai értelmezésre és azt követő korrekcióra szorul a dolog. Tehát ha önö k azt tekintik célnak, és ahhoz ragaszkodnak, hogy a miniszter maximum 5 százalékos átcsoportosításra kapjon lehetőséget, akkor szerintem az a megfogalmazás, hogy 35, nem fejezi ezt a törekvést, ugyanis az én értelmezésem szerint, ha ez így marad, hogy 3tól 5 százalékig adunk lehetőséget, akkor ha 1,5 százalékos átcsoportosításra lenne szükség, azt ugyanúgy kizárja ez a szabályozás, mint ha 6 százalékot kívánna a miniszter úr átcsoportosítani. Úgyhogy ha a bizottság - bár nem biztos, hogy erre még lesz mó dunk - holnap összeül, és erre egyébként van lehetőség, akkor én mindenképpen bölcsnek tartanám, ha olyan módon fogalmaznánk meg ezt a szabályozást, hogy egy számot írunk, és úgy fogalmazzuk meg, hogy legfeljebb x százalékig legyen lehetősége a miniszter ú rnak az átcsoportosításra. Én a magam részéről egyébként természetesen, mivel ezt együtt készítettük és egyetértek vele, a benyújtott javaslat szerint a 3 százalékos lehetőséget ajánlom figyelmükbe. (17.20) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. Megkérdezem Homoki Jánost, hogy az imént elhangzottakra most kíván válaszolni, vagy később. DR. HOMOKI JÁNOS honvédelmi minisztériumi államtitkár : A kérdésekre a miniszter úr fog válaszolni a határozathozatal előtt. Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatról a következő ülésünkön határozunk.
