Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 14 (148. szám) - A Magyar Honvédség hosszú távú átalakításának irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
3533 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egyetlenegy kérdéshez szólnék hozzá: miért szü kséges elhagyni a szocialista képviselők által benyújtott módosító indítványnak megfelelően a törvényjavaslat 2. §át? Azért, mert a 2. § két kétharmados törvényt is módosítani kíván, márpedig kétharmados törvény esetében az a helyzet, hogy feles törvénnye l kétharmados törvény egyetlenegy rendelkezését sem lehet megváltoztatni. E téren, szemben Pokol Béla képviselőtársammal, nincs ellentét az Alkotmánybíróság két állásfoglalása között. (16.00) Mind a 4/1993., mind az 1/1999. számú alkotmánybírósági határoz at úgy foglal állást, hogy nincs lehetőség arra, hogy feles törvénnyel módosítsanak kétharmados törvényt. Noha a gondolatmenetben valóban van különbség a két alkotmánybírósági határozat között, ebből a szempontból közöttük eltérést mégsem lehet megkülönböz tetni. Hivatkoznék is a 4/1993. (II. 12.) számú alkotmánybírósági határozat erre vonatkozó szakaszára: "Az alkotmány előírása szerint minősített többséggel megalkotott törvényt egyszerű többséggel hozott törvénnyel módosítani nem lehet." Ugyanezt az elképz elést, ezt a rendelkezést ismétli meg az 1/1999. számú alkotmánybírósági határozat is. Nem látom tehát annak értelmét, hogy az Alkotmánybíróságot úgymond színvallásra késztessük, hogy foglaljon állást, két álláspontja közül melyiket fogadja el. Álláspontom az, hogy a kormány változtassa meg a javaslatot, vagy az alkotmányügyi bizottság nyújtson be egy megfelelő kapcsolódó módosító indítványt, vagy más technikával érjük el azt, hogy ez az alkotmányellenes rendelkezés kerüljön ki a törvényjavaslatból. Köszön öm a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. A következő szakaszt nyitom meg, az ajánlás 17., 18. és 19. pont jai szerint. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Nem. Tisztelt Országgyűlés! Mivel felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát és a részletes vita egészét lezárom. Megkérdezem Pintér miniszter urat, hogy mos t vagy a szavazás előtt válaszol. (Dr. Pintér Sándor: A határozathozatal előtt.) A szavazás előtt kíván majd válaszolni a vitában elhangzottakra. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról történő határozathozatalra következő ülésünkön kerül sor. Tisz telt Országgyűlés! Az elfogadott napirend szerint most a külügyminiszter feladat- és hatáskörének a külgazdasági feladatokkal történő kiegészítésével összefüggésben szükséges törvénymódosításról szóló T/2733. számú törvényjavaslat részletes vitája következ ne. Mivel az előterjesztéshez senki sem nyújtott be módosító javaslatot, erre most nem kerül sor, az előterjesztésről következő ülésünkön határozunk. A Magyar Honvédség hosszú távú átalakításának irányairól szóló országgyű lési határozati javaslat részletes vitája ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyar Honvédség hosszú távú átalakításának irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája . Az előterjesztést H/2730. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig H/2730/14. számon kapták kézhez. Megkérdezem a hatáskörrel rendelkező bizottságokat, hogy kívánnake előadót állítani a részletes vitában. (Senki sem jelentkezik.) Nem kívánnak.
