Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 14 (148. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PÁLINKÁS JÓZSEF oktatási minisztériumi államtitkár:
3505 ennél tényleg sokkal rosszabb helyzet volt és van ma is. Azt gondolom, hogy erre önmagában nem kellene büszkének lennünk. A 2000. év még sajátosabb, hiszen az adatokat ismerve most már nyugodtan kimondhatjuk - a ma reggeli szakértői adatok alapján kimondható , hogy az idén 89 százalékos inflációval lehet reálisan számolni, ezt kell összevetni a 8,25 százalékos jövedelemnövekedéssel: ez 0 százalékos reáljövedelemnövekedés 2000ben. Összességében tehát a körül belül 20 százalékos első két évben beígért reáljövedelemnövekedéshez képest nagyjából a nulla szintjén állunk. Ehhez képest érdekes a 2001. évi terv. Azért tartom fontosnak, hogy erről most beszéljünk, hiszen talán még kormánypárti képviselőtársaim vagy a kár kormányzati erők is végiggondolhatják újra azt az elképzelést, amit én a lehető legrosszabbnak tartok a 2001es pedagógusbérrendezés vonatkozásában. Miről szól ez a harmadik elem? Miről fog szólni, ha így lesz a 2001. év? Egyrészt ígérve vagyon a szak ma számára egy 7,5 százalékos bérnövekedés. (13.50) 67 százalékos inflációs rátával számolva ezek a realitások; gondolom, a Pénzügyminisztérium megint megpróbálkozik ezt egy kicsit alábecsülni, de a realitások nagyjából ezt mutatják 2001ben, és ez megint a 0 százalékot jelenti. Ehhez hozzá lehet tenni ezt a bizonyos szeptemberre - tehát csak 2001 szeptemberére , összesen háromnégy hónapra ígért béremelést 10 és 20 százalék között, ezt nem tudjuk pontosan - én inkább a 10et tartom reálisnak, ismerve az Oktatási Minisztérium fantasztikus erejét, a 10et látom megvalósíthatónak , azonban ez a lépés össze van kapcsolva egy 10 százalékos óraszámemeléssel. Zárójelben jegyzem meg, hogy előkerestem 1996ból Pokorni Zoltán akkor még ellenzéki képviselőtársam pa rlamentben elmondott heves véleményét - valahol arrafelé - az akkori, egyébként alacsonyabb mint 10 százalékos óraszámemeléssel kapcsolatban. Pokorni Zoltán akkor nagy vehemenciával, hosszasan azt mondta a parlamentben, hogy a legsúlyosabb minőségellenes l épés az óraszámok felemelése. Ehhez képest most egy magasabb szintről indulva mondja a miniszter - aki jelenleg sajnos nem tud itt lenni - a 10 százalékos óraszámnövekedést, egy olyan időszakban, amikor a fő jelszó úgy egyébként az iskolai minőség emelése . Azt gondolom, mindenki számára elfogadhatatlan egy ilyen típusú megoldás. Ha ez úgy lesz, ahogy most van a tervekben, akkor a tanári szakmának 2001ben újból egy 0 százalékos reáljövedelememelkedéssel kell szembenéznie. Marad a 2002 - várjuk az akkori e redményeket! Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót Pálinkás József államtitkár úrnak, aki 5 percben válaszolni kíván az elhangzottakra. DR. PÁLINKÁS JÓZSEF oktatási minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Úgy látszik, más számadatokat, más statisztikákat nézünk. Ilyenkor, az iskolai év végén egyébként, hál'istennek, egyre gyakrabban előjön a parlamentben a pedagógusok, a magyar oktatás ügye. A képviselő úr azt állít ja, hogy 0 százalékos reálbérnövekedés következett be az elmúlt két évben. Képviselő úr, 8,9 százalékos reálbérnövekedés következett be az elmúlt két évben a pedagógusszakmában! Előveheti a számokat, meg kell nézni! Képviselő úr, a másik lehetőség - kére m, ezt tegye meg egyszer , hogy hasonlítsa össze az adott évi adóbevallást és a következő évi adóbevallást, s nézze meg a két számot. Ki kell számolni, hogy mennyivel növekedett meg. Természetesen... (Kuncze Gábor: Az adóterhelés növekedett! - Horn Gábor: Az adóterhelés, így van...) Az adóterhelés növekedett azoknál, akiknél növekedett a jövedelem. (Horn Gábor: És reáljövedelemről beszéltünk!) Az adóalapot tessék összehasonlítani... (Horn Gábor: A jövedelem és a
