Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 13 (147. szám) - A Magyar Honvédség hosszú távú átalakításának irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat, valamint a fegyveres erők részletes bontású létszámáról szóló 124/1997. (XII.18.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat eg... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - NYITRAY ANDRÁS (Fidesz):
3476 (23.50) Sajnos van egy másik kérdés, amely szintén ugyanerre a sorsra jutott, hiszen képviselőtársaim a vezérszónoklataikban joggal emlékeztek meg arról, hogy a nemzetőrség kérdésköre mennyire fontos, és milyen tág te ret és lehetőséget ad az utánpótlásra, a tartalékosok felkészítésére és a többi, és a többi. Azzal együtt, hogy az egy nagyon költségigényes dolog, azzal együtt, hogy ebben is vannak komoly viták, bekerült a dokumentumba. Ugyanakkor a konkrét részletekről szólva már egy huncut gondolat nincs arról, hogy ebbe az irányba akarunk menni. Kérdezem, mi ez, ha nem szemfényvesztés. Mi ez, ha nem arról van szó, hogy látszólag úgy csinálunk, mintha egyetértenénk, de egyébként eszünk ágában sincs megvalósítani a dolgo t? Igaza van Nyitray képviselőtársamnak, amikor felteszi a kérdést, hogy miben másban kell egyetértenünk, mint az - szó szerint szeretném idézni - ország védelmében. Igaza van. Na de amikor azt mondom, hogy igaza van, akkor belegondolom azt, hogy neki is u gyanolyan kritikával kellene, illene illetni azokat a félrevezető magatartásformákat, megfogalmazásokat vagy más irányú szándékokat, amelyek egyébként a haderőátalakítás kapcsán konkrétan megjelennek. Mivel az időm gyorsan halad, ezért csak nyuszifülekkén t szeretném felsorolni a dolgokat, amelyeket még rendkívül fontosnak tartok. Nem engedhető meg Magyarországon az, hogy az ország miniszterelnöke a NATO főtitkárának azt mondja, hogy kérem tisztelettel, ma már mindent lerendeztünk a hivatásos állomány sorsá t illetően: aki kikerül a rendszerbe, azt már elraktuk - mondja a miniszterelnök, mire két nap múlva a honvédelmi bizottságban elmondják az illetékesek, hogy most kezdünk valamit csinálni. Azt hiszem, hogy a miniszterelnök szavahihetőségét ilyen módon megk érdőjelezni nem feltétlenül szerencsés. Azt szeretném ajánlani a kormánynak és a honvédelmi kormányzatnak, hogy ezt hagyja meg az ellenzéknek. Az ellenzék ebben felkészültebb, és tőle még elvárható az, hogy alkalmasint ezt megtegye, de hogy saját maga tegy e lehetetlenné a miniszterelnökét, azt nem feltétlenül tartom célszerűnek és helyénvalónak. Van a javaslatsorban egy csomó olyan tétel, ami mögött nagyon konkrét és borzasztó pénzösszeget igénylő szervezési feladatok szerepelnek. Itt csak három tételt szer etnék mondani. Az ingatlan- és üdülővagyon kérdése - 1020 milliárdos vagyonról van szó, amelynek a működtetése ebben a pillanatban nem látszik, és nem tudjuk, hogyan történik. Ha úgy akarna történni, mint ahogy az a nyugdíjpénztárnál történt, akkor az nag yon nem jól van, képviselőtársaim, és erre szeretném felhívni a figyelmet. A másik tétel - és nagyon gyorsan mondom, vagy inkább kérek még utána két percet - az az, hogy a kórházi ellátás (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , a kórházak átalakításának kérdésköre teljesen tisztázatlan, nem lehet tudni, hogy mi van. A harmadik, gyorsan, befejezésül... (Az elnök ismét csenget.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő úr, lejárt a tízperces időkeret; majd a következő két percnél a harm adik kérdésre is ki tud térni. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Nyitray András úrnak, a Fidesz képviselőjének. NYITRAY ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Először is szeretném a szemben ülő tisztelt ellenzéki képviselőtársaimmal közö lni, hogy mi senki szeme fényét nem akarjuk elveszteni. Azt gondolom, hogy ebben az egész ügyben, amiről most tárgyalunk - hiszen itt általános elvekről tárgyalunk, jól mondta Juhász úr , semmiféle konkrétumot nem tartalmaz ez az előterjesztés, hiszen nem is ez a feladata. Ez tulajdonképpen az átalakítás elvi alapjait tartalmazza. Egészen bizonyos vagyok benne, hogy túl azokon a dokumentumokon, amelyeket már volt alkalmunk - igaz, valóban nagyon rövid időre - megtekinteni, számos egyéb dokumentum létezik, amint arra utaltak is a bizottság előtt megjelent
