Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 13 (147. szám) - A magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - DR. GÓGL ÁRPÁD egészségügyi miniszter:
3400 DR. GÓGL ÁRPÁD egész ségügyi miniszter : Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Végéhez értünk egy olyan törvényjavaslat parlamenti vitájának, amely - mint ahogyan az várható volt - többféle, néha szenvedélyes hangú állásfoglalásra indította képviselőtársaimat. Olyan kérdés szabályoz ásának átgondolására került sor az Alkotmánybíróság idevonatkozó döntéséből adódóan, melyben teljes társadalmi konszenzus nincs, vélhetően nem is lehet. Ennek megfelelően, esetenként pártállástól függetlenül osztotta meg önöket is véleményükben a benyújtot t javaslat. A magzati élet védelme kérdéskörének megítélése alapvetően attól függ, hogy a véleményalkotásban a magzati élet biológiai, jogi teljességének hangsúlyozásával az állam mindenkit, így a magzatot is megillető életvédelmi feladatait, kötelezettség eit helyezzük előtérbe, avagy a gyermeket kihordó nő önrendelkezési jogát, amelybe beletartozónak ítéljük - meghatározott körben - a magzat kihordásáról történő lemondás lehetőségét is. (Nagy zaj.) Természetesen e második gondolatot előtérbe helyezők számá ra is vitathatatlan, hogy a lemondás ezen joga csak szűk körben, szigorúan meghatározott törvényi kritériumok mellett érvényesülhet, terjedelmét illetően azonban lehetnek és vannak is eltérő álláspontok. Különösen abban a kérdésben, hogy az egészségügyi ok ból elvégzett terhességmegszakítás lehetőségén kívül - a magzati élet fokozott védelme érdekében - a várandós anyának a gyermekről történő lemondás lehetőségét a törvényi szabályok milyen konkrétsággal, ennek megfelelően milyen széles körű döntési lehetősé get engedve határozzák meg. A parlamenti vita során az előterjesztő örömmel tapasztalta, hogy elfogadták és megértették azt, hogy a magzati élet védelméről szóló törvény módosításának célját, kereteit az Alkotmánybíróság kijelölte, és a jogalkotás ésszerű határok között tartása érdekében, a jogalkotási feladat határidőben történő teljesíthetőségére tekintettel is, feltétlenül fontos, hogy a törvény módosítása és az arról folyó vita ezen meghatározott keretek között maradjon. A vitában részt vevő képviselők hozzászólásaikban többségükben az Alkotmánybíróság határozatának tükrében vizsgálták a javaslatot, és mellőzték azt, hogy a törvényjavaslat az előzőekben jelzett dilemmák ütköztetésének frontvonalává váljon. Ennek megfelelően a törvényjavaslat most szavazá sra bocsátandó szövege sem veszett el ezen feloldhatatlan elvi viták útvesztőjében, hanem valóban csupán az alkotmányosságnak a törvénnyel és ezzel a parlamenttel szemben is támasztott igényének kíván eleget tenni. Az előterjesztő éppen ezért nem bocsátkoz hatott az élet keletkezésének értelmezésébe, és ezért kellett elutasítania az olyan módosító indítványt, amelynek elfogadása a törvény más, egyébként újabb módosító javaslatokkal nem érintett részeivel koherenciazavart teremtett volna; utalok a 30. pont aj ánlására. Az önök segítő közreműködésével kialakított törvényjavaslat megítélésünk szerint alkalmas arra, hogy a magzati élet védelmének jelentőségét - az anya önrendelkezési jogának az alkotmánnyal össze nem egyeztethető mértékű csorbítása nélkül - megerő sítse az Alkotmánybíróság határozatában körülírt alkotmányossági kritériumoknak megfelelően. A törvényjavaslat kellő garanciát jelent arra, hogy a terhességmegszakítást valóban olyan eszköznek tekintsük bizonyos egyéni élethelyzetek megoldására, amely csak akkor alkalmazható, ha a konfliktushelyzetek feloldásának más módja már nem kínálkozik. E cél érdekében a legfontosabb eszköz már a konfliktushelyzet kialakulásának megelőzése, azaz a nem kívánt terhesség bekövetkeztének elkerülése, amelyhez a magzati éle t tisztelete és alkotmányos védelme érdekében - de a szükségtelen egyéni kockázatvállalást jelentő egészségügyi beavatkozások megelőzésére is - az államnak a maga eszközeivel, a rendelkezésre álló erőforrások keretei között segítséget kell nyújtania. Ugyan ezen cél szem előtt tartásával erősíti meg a törvényjavaslat a családvédelmi tanácsadás rendszerét mind tartalmában, mind a tevékenységet végzők szakmai felkészültségét illetően, valamint vizsgálja felül a terhességmegszakítás átgondolt igénybevételére ösz tönző pénzügyi feltételeket. A fogamzásgátló eszközök adott, jövőre indítható költségvetési támogathatóságát - itt
