Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 25 (144. szám) - A hadigondozásról szóló 1994. évi XLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
3235 Az elnök asszony előtti monitort nem láthatom, és nem tudhatom azt, hogy az általános vitát öt perc múlva vagy félóra múlva fogjae lezárni - nyilván, amint a hozzászólások befejeződnek. Ezért Keller képviselő urat nem kellett, hogy telj ességgel váratlanul érje az, hogy már módosító javaslatok benyújtásra kerültek ebben az időpontban. A vita kétségtelenül általános vita, de a törvényjavaslat jellegéből következik, mivel egyetlenegy bekezdésből - nem is szakaszból - áll a törvényjavaslat, hogy az általános vita és a részletes vita elemei keveredhetnek. Arra azonban szeretnék rámutatni, mert felszólalásomban az általános vita körébe tartozó aggályaimat nem tudtam idő hiányában kellő súllyal kifejteni, meg kell erősítenem azt, hogy a 10. § (1 ) bekezdése és a (4) bekezdés között olyan fokú ellentmondás található, amely egy jogszabály esetében nem megengedhető, e kérdés viszont az általános vita keretében vizsgálandó. Keresnünk kell ezen ellentmondás feloldásának a lehetőségeit. Köszönöm a figye lmet. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Azt gondolom, hogy nem lenne szükséges folytatnunk ebben a vitát, hiszen a Házszabály teljesen pontosan elhatárolja, hogy mit jelent az általános vita és mit a részletes vita. Ebbe n a reményben adom meg a szót Jauernik István képviselőtársamnak a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából, kétperces időkeretben. Öné a szó, képviselő úr. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Há z! Nem bonyolódom bele az általános és a részletes vita kérdésébe, lesz még részletes vita, és akkor majd a módosító indítványunkról tudunk vitázni, de úgy gondolom, hogy a kormánypárti képviselők azért tudják, hogy nekünk még nem kell hogy ismerjük az önö k módosító indítványait, mert ma a vita lezárásáig lehet ezt beadni. Amiért kétpercest kértem: többször elhangzott, hogy 4,2 milliárd forint van a költségvetésben; szeretném, ha pontos lenne azért ez a szám. Ez nemcsak az egyösszegű térítések fedezetére va n, hanem az egész hadigondozotti ellátási körre, tehát a járadékokra és minden kiadásra kell fordítani. Úgy gondolom, hogy ez fontos hozzá, ha tényleg hallják a rádióhallgatók, akkor itt az egyösszegű térítések kifizetésének az összege ennél lényegesen kis ebb, tehát arányait tekintve sokkal kevesebb. Ezt, úgy gondolom, fontos volt hozzátenni a pontosság kedvéért. Köszönöm szépen. (17.20) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Ugyancsak két percben kért szót Keller László képviselő ú r, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök asszony! Tisztelt Ház! Én sem szeretnék értelmetlen vitát folytatni arról, amiről már nem szükséges. De a felvetésem valóban fontos, legalábbis a z én megítélésem szerint. Itt csak egy zárójeles megjegyzés arról, hogy itt a részletes vita és az általános vita hogy zajlik: az államtitkár úr - miközben még az általános vita zajlik - módosító indítványról mondott kormányálláspontot, tehát nem az ő véle ményét. Így nagyon nehéz az ellenzéki képviselők helyzete. Én csak erre akartam utalni. De továbbra is szeretném a bizonytalanságot fölemlíteni ismételten, mert az államtitkár úr e tekintetben nem mondott nekem semmit nyilvánosan. Ő azt mondta, hogy Wekler képviselő úr törvénymódosító javaslatának a költségvetési kihatása mintegy másfél milliárd forint, ezért a kormány nem támogatja. Tehát a költségvetési kihatása miatt a kormány nem támogatja. Egy másik költségvetési kihatásról is szó volt, a kormánypárti képviselők javaslatáról, amire Hargitai képviselő úr azt mondta, hogy egy picivel több a költségvetési kihatása, mint Wekler
