Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 25 (144. szám) - A hadigondozásról szóló 1994. évi XLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
3232 forintokról beszélt. Kid erült, hogy ez a harmada. De abban a vitában Wekler Ferenc és magam is elmondtam, hogy ez nem lehet több 1,5 milliárdnál. Én csak ennyiről beszéltem. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Most pedig Keller László képviselő úr következik, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából; őt követi majd Lentner Csaba képviselő úr. Öné a szó, képviselő úr. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Itt többen már hivatkoztak levelekre, levélidéze tekre. Szeretném elmondani, hogy nekem nem kell különösebben leveleket idézni - bár én is kaptam számos levelet e tárgykörben, még a korábbi ciklusban is , hiszen morálisan is nagyon nehéz volt megmagyarázni saját anyámnak mint volt hadiárvának, hogy az a z ellátás, amit ő remélt, és nagyon nehezen értette meg, hogy miért nem jut hozzá, hogy az költségvetési korlátok miatt neki nem jár. Miközben akkor, amikor hadiárvává vált, pénzellátásban nem részesült; nem politikai okok miatt, hanem azért, mert olyan kö rülmények között élt, mint ahogy nagyon sok társa; nem is azért, mert kisebbségi volt vagy félt a politikai támadástól, hanem egyszerűen abban a szituációban, ami akkor jellemezte az ország állapotát, nem volt lehetőség arra sokak számára, hogy pénzügyi el látáshoz jussanak mint hadiárvák. Tehát valóban morális kérdés is, úgy, ahogy Hargitai képviselő úr mondta, és ha tulajdonképpen azt érzékelhetném vagy bízhatnék abban, hogy a végső döntés az lesz, amit Hargitai képviselő úr itt prognosztizált, akkor tulaj donképpen már abba is lehetne hagyni a hozzászólást. Nagyon figyeltem azonban a politikai államtitkár úr hozzászólására. A politikai államtitkár úr elmondta a törvényjavaslat történetét, gyakorlatilag megismételve Wekler képviselő úr előterjesztését. Ez ne m baj, hiszen emlékeznünk kell arra, hogy milyen körülmények között nem jutottunk a végére ennek a dolognak. A politikai államtitkár úr megfogalmazta a kormány álláspontját, nevezetesen - ha jól figyeltek képviselőtársaim - azt, hogy annak az alanyi körnek a pótlólagos kárpótlását, illetve kárpótlását a kormány nem támogatja, amely kört Wekler képviselő úr törvényjavaslata megcélzott. A módosító javaslatot, amit benyújtottak a kormánypárti képviselők, azt támogatja a kormányzat 2001. január 1jei bevezetéss el, de ez a kör megítélésem szerint nem nagyobb. Örülnék annak, hogy ha tévednék, de akkor nagy valószínűséggel el kell gondolkodni azon, hogy vajon jól adjuke elő mondanivalónkat, mert - még egyszer mondom - az a kör... És sajnálatos módon a vita általán os vita, nem úgy, ahogy Mádai Péter képviselő úr mondta, hogy a részletes vita most lezárul, hanem általános vita folyik. Módosító indítványokról is kellene beszélni, hiszen államtitkár úr módosító javaslatokról beszélt. Ezzel az a gond, hogy mi magunk sem ismerhetjük, a benyújtó képviselők ismerhetik a módosító javaslatot, de a vita nincs abban a szakaszában, amikor az általános vitára készülő képviselők a módosító javaslatról ismerettel bírnának, vagy éppen itt a Házban vitázni kellene. (Dr. Hargitai Jáno s közbeszólására:) Tisztelt Képviselőtársam! Én is megvártam, amíg ön hozzászólt. Most hozta ide Wekler képviselőtársam az önök módosító javaslatát. Ne várja azt, hogy miközben én az általános vitához elmondom a véleményemet, aközben elolvassam az önök mód osító javaslatát. Tehát az az érzésem, hogy a politikai államtitkár úr megszólalása miatt a vita átcsúszott a részletes vitába, és ez nem helyes. És amiatt, mert átcsúszott a részletes vitába, én az ő álláspontját úgy tudtam értelmezni, hogy a Wekler képvi selő úr javaslatát a kormány költségvetési korlátok miatt nem tudja támogatni, viszont tudja támogatni azt a módosító indítványt, amit kormánypárti képviselők benyújtottak. Én nagyon örülnék annak, hogy ha még a mai vitában az államtitkár úr világossá tenn é azt, hogy milyen körre vonatkozik, pontosan meghatározná azt a kört, amire a kormány álláspontja vonatkozik. Illetve az a kormánypárti képviselők megszólalásából világos volt, vagy legalábbis számomra az volt világos, hogy az ő módosító javaslatuk Wekler képviselő úrnak a
