Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 25 (144. szám) - A hadigondozásról szóló 1994. évi XLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ):
3231 képviselőtársam tette, idézhetnék, mert sokat kaptam, de a jelenlegi törvény térítésmentes gyógyászati ellátás című passzusából idéznék, 17. § 1. pont: "A hadirokkantat bármely betegségével kapcsolatban térítésmentesen illeti meg az orvosi alapellátás, gyógykezelés..." és a többi, és a többi. Aggasztó jelzéseket kapok arról, hogy ez a törvény nem maradéktalanul kerül végrehajtásra. A gyógyszer áremelkedés érinti azokat is, akik bármely betegségükre a törvény szerint jogosultak lennének az ingyenes ellátásra. Ez ügyben a miniszter úrnak egyébként szándékozom egy képviselői levelet is írni. Ha megnyugtat a válasza ebben, akkor természetesen nem, ellenkező esetben ősszel ennek a törvényhelynek a betartásáról interpelláció vagy egyéb formában szeretnék szólni. Befejezésül szeretném még egyszer kérni: siessünk, kedves barátaim, tisztelt képviselőtársaim, mert akikről most beszélünk, nagyonnagyon vár ják. Kívánom nekik, hogy mindenki élje meg a január 1jét; de ezt a törvényt, ha egy kicsit is akarjuk, a módosításokkal együtt szeptember 1jén elfogadhatjuk, és akkor eleget tehetünk annak a magyar mondásnak, hogy kétszer ad, ki gyorsan ad. Köszönö m szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Gyimesi József képviselő úr jelezte kétperces hozzászólási szándékát, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. (17.00) DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök A sszony! Képviselőtársaim! Felszólalásomban szándékosan kerültem e törvényjavaslat, illetve a hadigondozásról szóló törvény korábbi, előzményi vitáinak felelevenítését. De amikor Mádai Péter képviselő úr azt mondja, többszörösen is, hogy örül, de hiányérzet e van, merthogy késve kerül e kárpótlás végleges rendezésre, akkor csak arra tudok gondolni, hogy Mádai Péter képviselő úr hiányérzete azokból az évekből származhat, amikor egy már elfogadott törvény rendelkezéseit szabotálta a HornKunczekormány. Az akko ri parlament - amelyben kormánypárti képviselőként Mádai Péter képviselő úr is jelen volt , az Alkotmánybíróság által mulasztásos alkotmányos jogsértésnek tekintett módon, két éven keresztül elhalasztotta az 50 ezer forint egyszeri pénzkifizetést. Én nem hiszem, hogy hiányérzete lehet a polgári kormány, illetve a jelen parlament kormányzati többségének eljárása tekintetében, mert mi azt az elvet követjük, hogy olyan törvényjavaslatokat támogatunk és olyan törvényeket hozunk, amelyeket végre is lehet hajtan i. És ha egy törvényjavaslatnak költségvetési kihatása van, akkor a költségvetési keret rendelkezésre állását kell vizsgálni. Mi nem azért kérjük a hatálybalépés időpontjának a 2001. január 1jét megjelölni, mert nem akarunk sietni a törvény hatályba lépte tésével, hanem azért, mert a költségvetés általában egy évre készül, és ilyen horderejű kérdésben eltérni a már elfogadott költségvetéstől nem lehet. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelent kezett Mádai Péter képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. MÁDAI PÉTER (SZDSZ) : Sajnálom, hogy rossz irányba megy, kedves képviselőtársam, talán nem figyelt eléggé: én legalább olyan keményen illettem azt a négy évet, amikor az MSZP és az SZDSZ volt kormányon. Én csak egy dologról beszéltem, hogy minél hamarább tegyük, annál többet segítünk, és az egész folyamatot csak azért hoztam föl, hogy ez hosszú folyamat volt, és nem mindig sikerült. Azért azt hozzá kell tegyem, hogy '98ba n a honvédelmi bizottság többsége, kormánypárti többsége - azt sem mondtam az elején, most is csak a tényekért mondom - azért tette ezt, mert a minisztérium részéről, aki nekünk válaszolt, neveket szándékosan nem mondok, 4 milliárd
