Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 25 (144. szám) - A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/2478. szám.) részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
3218 ORTT mintájától eltérően még egy plusztagról le is mond a kormánypárti oldal, hiszen az elnök itt a tagok sorából állna fel, tehát egyenlő arányokat ajánlunk. Annak a lehetőségét ajánljuk, hogy valamennyi parlamenti párt részt vehessen az irányításban, és ne méricskélés tárgya legyen az, hogy ki mennyire vehet részt, egy picit jobba n, vagy egy kicsit kevésbé. A lehetőség, ez a legfontosabb, nem a hatalmi ambíciók kiélése, hiszen az eddigi viták végig azt bizonyították, hogy az ellenzék méricskél, mindenféle arányokat próbál felállítani, hogy egyharmad, kétharmad. E számításokat nagyo n nem is értjük, hiszen ellentétben azzal az állítással, hogy bármiféle cinkosságot vállalna a Fidesz a MIÉPpel, ezt a gyakorlat természetesen nem igazolta, hiszen minden jelentős döntésben, még a médiaügyekben is ellenünk szavazott a MIÉP. Tehát ez az ál lítás határozottan visszautasítható. Hosszú távú megoldást kell azért is létrehozni, mert önök is észrevették nyilván, hogy a parlament belső aránya folyamatosan változik. Nem lehet kitenni annak egy testületet, hogy, mondjuk, egy döntéshozás kellős közepé n van, és időközben megváltozik, mondjuk, a létszáma: létrejön egy új frakció, kiválnak frakcióból, kizárnak embereket frakciókból. Ezeket nap mint nap megélhetjük. Ezek a döntések akkor ki vannak szolgáltatva annak, hogy állandóan méricskélünk, hogy ki há ny százalékkal vehet részt ilyen elnökségben. Azt gondolom, hogy ez az egyenlő arányú javaslat kizárja ezt a lehetőséget. Miért mondjuk azt, hogy a pártbefolyás nő, és ezt maximalizálni akarja? Azért, mert szintén arányokat méricskél. Milyen szándékot lepl ez az, aki azt mondja, hogy a mandátumok arányához kell igazítani a képviselet jogát? Nyilván a hatalmi ambíciókat. Azt, hogy több befolyást szeretne szerezni, és nem ért egyet azzal, hogy egyenlő arányban legyen a képviselet. Tehát azt gondolom, hogy ez a z érvelés eleve ellentmondásos, amikor egyszer azt mondja a baloldali ellenzék, hogy (Mádai Péter: Az ellenzék!) csökkentsük a pártbefolyást, ugyanakkor azt állítja, hogy mégiscsak olyan arányokban szeretné képviseltetni magát, mint amennyi mandátumot szer zett. Bizonybizony, amit Pető Iván mondott, azt a bizottsági vita során én hoztam elő, hogy nem látok lényegi különbséget Csurka István 1990. május 15én elhangzott álláspontja és az övéké között. Hiszen Csurka István akkor azt mondta - és azóta sem válto ztatta meg a nézetét , hogy a sajtóban való hatalomgyakorlást is igazságosan kell elosztani. Nyilvánvaló, hogy ezt a választások eredménye alapján kell elosztani. Aki a legtöbb bizalmat élvezi, annak kell ebben a hatalomban is leginkább részesednie. Nem l átok lényegi különbséget az SZDSZ jelenlegi álláspontja és eközött. Mi ezt az álláspontot akkor sem osztottuk, és az SZDSZ akkor nem osztotta. Nem látom okát, hogy miért kellett ezt megváltoztatni, ha csak azt nem, hogy megváltozott az SZDSZ részvételi ará nya is az eltelt időszakban. (16.00) Még egyszer azt szeretném kérni önöktől, hogy mérlegeljék, gondolják át a lehetőséget, és ne utasítsák vissza ezt az ajánlatot sem. Próbálják meg elfogadni, és próbálják megtalálni velünk együtt, közö sen a megoldást, hogy ne lehessen ez kifelé újra és újra hivatkozási alap arra nézvést, hogy Magyarországon nem kiegyenlített a médiairányítás, ami természetesen - mint ahogy mondtam - egyáltalán nem igaz, hiszen a kuratóriumok létszáma 30 fő körüli. Abban sincs méricskélés a kuratóriumok tagjainak választásakor, hogy a Katolikus Egyház kicsit több százalékkal képviselje, mondjuk, magát a kuratóriumban, mint a Református Egyház, mert a lakossági arányok ezt indokolnák. Tehát én azt gondolom, hogy egyszer és mindenkorra a méricskélésről próbáljunk meg lemondani, és egyenlő arányokban a lehetőségét megteremteni annak, hogy a parlamenti pártok felügyelhessék egy bizonyos fokig a közszolgálati médiumokat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
