Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 25 (144. szám) - A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/2478. szám.) részletes vitája - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz):
3217 Köszönöm szépen. Bauer Tamás képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcso portjából, ügyrendben kért szót. Öné a szó, képviselő úr. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Csak szeretnék tisztázni egy félreértést. Szalai Annamáriának, aki Sasvári Szilárdot képviseli - ami egy külön probléma, mármint, hogy ő miért ni ncs itt, aki az előterjesztő, de ez a Fidesz belügye , bármikor joga van hosszan is megszólalni, ezt így tartalmazza a Házszabályunk. Úgyhogy erre az ő figyelmét is felhívom, és Gyimóthy alelnök úr figyelmét is felhívtam volta, ha még itt lenne. Az elnök asszony nyilván érvényesíteni fogja ezt a szabályt, hogy annyit beszél, amennyit akar. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Bár, képviselő úr, most cseréltem az alelnök úrral helyet, de azt hiszem, hogy senki sem állított eddig sem mást, úgyhogy ezt mindannyian nyug tázhatjuk. Köszönöm szépen. Pető Iván képviselő úrnak adom meg két percben a hozzászólási lehetőséget, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Öné a szó. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Számos észrevételre nem kívánok reag álni, és a továbbiakban sem kívánok reagálni, csak a mi nevünkben, ha tetszik, többes szám első személyben, az SZDSZ nevében szeretném megismételni, amit Szalai Annamária mondott a maga nevében vagy a Fidesz nevében. A kompromisszum nem rajtunk múlik, ha a mi javaslatunkat elfogadják, mi természetesen - kiegészítve Sasvári Szilárd javaslatát - elfogadjuk ezt a módosítást, és megszületik a médiakuratóriumok elnöksége ügyében az örök béke, úgy tűnik; bár halkan hozzáteszem, a további észrevételeket elkerülend ő, hogy természetesen nem álmaim világa ez a kuratóriumi elnökségi választási technika, amely így létrejönne. Kompromisszumot keresünk, a kompromisszumok pedig többnyire olyanok, hogy egyik oldal ízlését sem követik egy az egyben, hanem valamiféle közös ne vezőt próbálnak kialakítani. Tehát kérem, fogadják el a mi módosító indítványunkat, és akkor rendbe jönnek az ügyek, ebben a kérdésben legalábbis. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most pedig megadom a szót Szalai A nnamária képviselő asszonynak a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő asszony. SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz) : Köszönöm szépen a lehetőséget. Nem visszaélve az önök idejével, de szeretnék néhány gondolatot kifejteni Sasvári képviselőtársam indítván yáról, illetve a Pető Iván által benyújtott módosító indítványról, hogy miért nem elfogadható számunkra. Mi ismét egy kompromisszumos javaslatot terjesztettünk a Ház elé, hiszen eddig nem volt a baloldali ellenzék abban partner, hogy a hatályos médiatörvén y teljes egészében úgy működhessen, ahogy azt annak idején előírta, bár a törvényessége ma sem kérdőjelezhető meg, hiszen az Alkotmánybíróság ezt megfelelő módon alátámasztotta. Tehát kijelenthető, hogy jelenleg is törvényes irányítás alatt áll valamennyi közszolgálati médium. Mi, amikor e javaslatot beterjesztettük, egy hosszú távú megoldásban gondolkodtunk, ami stabilan, vissza nem térően rendezi e problémát, nincs kitéve a választások okozta bonyodalmaknak, nincs kitéve annak, hogy annak idején, amikor m egalkották ezt a médiatörvényt, nem számoltak azzal, hogy egy más arányú parlament jön létre, és egy megosztott ellenzék jöhet létre, ahol baloldal és jobboldal egyaránt megtalálható. Ezért javasoljuk azt, hogy egy működőképes modell jöhessen végre létre i tt is, hiszen az ORTT bizonyította azt, hogy lehet így is működtetni, irányítani a közszolgálati médiumokat. A kompromisszumpluszt még abban rejti magában ez a javaslat, hogy az
