Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 25 (144. szám) - A magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
3187 nemkívánatos, a megelőzést kellene támogatni haté konyabban, és emellé szeretnék még néhány érvet tenni. (Herényi Károly elfoglalja jegyzői székét.) Szabó Sándorné, Kökény Mihály és más szocialista képviselőtársaimmal benyújtottunk egy módosító indítványt, ami 4. sorszám alatt szerepel az ajánlásban, amin ek az a lényege, hogy az állam milyen szerepet vállaljon a rászorultságtól függően támogatandó fogamzásgátló készítmények esetében, illetve a fogamzásszabályozást ismertető kiadványok közzétételében és a tömegkommunikáció fórumán való ismertetésben. Ennek a módosítónak a lényege az, hogy míg a beterjesztett javaslat azt mondja, hogy ezt az állam csak elősegíti, a mi módosító indítványunk azt mondja, hogy biztosítja. A két szó közötti különbség óriási! Ha valamiben van az államnak felelőssége, ha valamikor h itet tud tenni amellett, hogy komolyan gondolja azt, hogy igenis támogatja a fogamzásgátlást, és elő akarja segíteni azt, hogy ne kerüljenek lányok, asszonyok, anyák olyan döntés elé, amit borzasztó nehéz meghozni - talán nőként még nyomatékosan is állítha tjuk ezt, hogy milyen szörnyű egy ilyen döntés, bárki kényszerül ennek a meghozatalára, bármilyen anyagi körülmények között élő nő , akkor tegyen hitet azzal a beterjesztő ebbéli meggyőződése mellett, hogy fogadja el ezt a módosító indítványt, és mondja a zt, hogy igen, az állam vállalja annak a megfogalmazásnak a következményét, hogy biztosítja. Hiszen ennek nagyon sokféle eszköze van. Szerintem ma erre forrás is teremthető egy kedvezőbb költségvetési helyzetben. Azt kérem tehát önöktől, képviselőtársaimtó l, hogy (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) ezt a módosító indítványt fogadják el. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) (13.20) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra megadom a szót Béki Gabriella asszony nak, az SZDSZ képviselőjének. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Feltett szándékom, hogy ne ismételjek meg semmit, ami az általános vitában elhangzott. Mondanivalómat arra korlátozom, hogy a benyújtott módosító in dítványainkat megindokoljam. Fontossági sorrendben pedig elsőként a 35. és a 38. szám alatt szereplő módosító indítványainkról szeretnék beszélni. (Az elnöki széket Gyimóthy Géza, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Ami szerintem az egyik legfontosabb k érdés, ami a törvényjavaslattal kapcsolatban vitát okozott, és felfogásom szerint nem megnyugtatóan rendeződött, az az, hogy hányszor is kell megjelenni a családvédelmi szolgálat munkatársa előtt. Engedjék meg, hogy abból induljak ki, hogy milyen a jelenle gi szabályozás, ugyanis azt gondolom, a jelenlegi szabályozás egyszerűen zseniálisra sikerült. Benne van a szükséges gondolkodási idő. A hatályos törvény 8., 9. és 10. §a írja le, hogy mi történik a családvédelmi szolgálat munkatársa előtt. Az illető érin tett állapotos nő megkeresi a terhességmegszakítás iránti kérelemmel, ott őt tájékoztatják minden fontos kérdésről, amiről tudnia kell ebben a szituációban, utána következik három nap gondolkodási idő, ami alatt ő az abortuszt még nem végeztetheti el, de n em kell újra visszamennie a családvédelmi szolgálat munkatársához, hiszen a papír ott van a kezében, és ha aludt hármat, végiggondolta, mérlegelte minden körülményét, és eldöntötte, hogy végrehajtatja a műtétet, akkor utána már csak az orvoshoz kell mennie . Én azért tartom rettentő fontosnak, hogy a részletes vitában erről a részletkérdésről alaposan beszéljünk, mert az volt a tapasztalatom, hogy az alkotmánybírósági döntést különbözőképpen értelmeztük, értelmezési vita alakult ki az Alkotmánybíróság szöveg e körül. Ezért én elhoztam a bíróság indoklását, és szeretném idézni azt a mondatot, amit megtettek kormánypárti
