Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 25 (144. szám) - Az ülésnap megnyitása - A mezőgazdasági termelők beszállítói biztonságát garantáló rendszer létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - FARKAS SÁNDOR (Fidesz):
3144 majd később fogok szólni a másik felszólalásomban. Éppen ezért az ő figyelmüket kell felhívni arra, hogy a magyar mezőgazdaság különböző értékesítési szerződései nem mindig, sőt igazából nem jelentenek garanciát. Nagyon fo ntosnak tartom, hogy erről beszéljünk, és felhívjuk a gazdálkodók figyelmét, hogy csak olyan partnerekkel tartsanak kapcsolatot, és olyan szerződéseket kössenek, ami megfelelő jogi garanciákat, jogi hátteret biztosít annak érdekében, hogy minél kevesebb ol yan ügy keletkezzen, mint az elmúlt hetekben, hónapokban, és nekünk minél kevesebbet kelljen ezzel a kérdéssel foglalkozni - ugyanakkor kötelességünk, hogy foglalkozzunk vele. Éppen ezért kérem a jelen lévő országgyűlési képviselőktől, hogy a mezőgazdasági bizottság indítványát hozzászólásaikkal támogassák, és alakítsunk ki egy olyan elképzelést és olyan vitát, ami ezt a kérdést maximálisan próbálja megoldani. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, bizottsági elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A forgatókönyv értelmében most az lenne a feladatom, hogy megkérdezzem a kormány jelen lévő képviselőjét, kíváne szólni. (Dr. Kis Zoltán: Nem érdekli a kormányt.) Tekintettel arra, hogy a kormányból senki nincs jelen, a mezőgazdasági tárca sem képviselteti magát, így ezt most nem tudom megkérdezni - illetőleg felesleges megkérdeznem. Tekintettel arra, hogy a Házszabály 45. §a (4) bekezdése előírja, hogy a kormány tagja vagy a helyettesítésére jogosul t személy akkor is köteles részt venni az Országgyűlés ülésén, ha a napirenden lévő törvényjavaslat, határozati javaslat vagy jelentés az ő feladatkörét érinti - természetesen az alkotmány- és igazságügyi bizottság hozzá fűzött határozatával együtt értelme zve , megtettem a szükséges intézkedést, hogy a tárca képviseltesse magát. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Helyes!) Tekintettel arra, hogy ez nem az első eset, ismételten jelezni fogom a házbizottságnál; de figyelemmel arra is, hogy az elégséges feltétele viszont megvan annak, hogy tovább folytassuk a vitát, hiszen az előterjesztő jelen van, így tovább folytatjuk a vitát. Most megadom a szót Végh László képviselő úrnak, a gazdasági bizottság előadójának, a napirendi ajánlás szerint ötperces időkeretben - je gyző asszony jelezte, hogy ő sincs jelen. Ezért megkérdezem a gazdasági bizottság jelen lévő képviselőit, kívánnake előadót állítani. (Nincs jelentkező.) Nem kívánnak. Tisztelt Képviselőtársaim! Most az egyes képviselői felszólalásokra kerül sor, a napire ndi ajánlás szerint tízperces időkeretben. Elsőként megadom a szót Farkas Sándor képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportja nevében. Öné a szó, képviselő úr. (Dr. Kis Zoltán: Mondd el még egyszer!) FARKAS SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Nem akarom elmondani még egyszer, mint ahogy képviselőtársam próbált rávenni, inkább más jellegű dolgokról szeretnék beszélni (Dr. Kis Zoltán: A fociról.) - a fociról sem; inkább talán egy komolyabbról. Ez pedig nem más, mint az agrárrendtartási törvény és a termékpályaszabályozás körüli viták - nem is viták igazán, problémák , ami, úgy gondolom, ezt a kérdést nagymértékben tudná befolyásolni és megoldani. Éppen ezért ezt a pár gondolatot szeretném elmondani jelen pillanatban. (9.20) Teljesen egyetértek azokkal a gondolatokkal, amelyekben arról van szó, hogy a piacgazdasági viszonyok között kell megoldani az agrártermelők garanciás gondjait. Ugyanakkor azt is figyelembe kell venni, amit már az előbb említettem, némi FVM, tehát kormány garanciák beépítését természetesen úgy, hogy a terméktanácsi díjakból és az egyéb terméktanácsi eszközökből kerülhetne kialakításra egy olyan pénzügyi alap, amely az ilyen piaci zavarokat természetesen nem 100 százalékban, de némileg kompenzálni tudná.
