Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 24 (143. szám) - Az adatvédelmi biztos beszámolója, 1999, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz):
3101 felszólítását - bizony, az Országgyűlésnek ebben az évben ezt a - még eg yszer hangsúlyozom, nem túl nagy léptékű - házszabálymódosítást el kellene végeznie, már csak saját becsületének védelme okán is. Szeretném jelezni, hogy az MSZPn ez nem fog múlni. Remélem, ez nem lesz politikai vita tárgya. A hasznosulással kapcsolatban a másik problémám az, hogy azok az országgyűlési határozati javaslatok, amelyek az ombudsmani beszámolókhoz - és most többes számot használok - kötődnek, azok egy mondatot tartalmaznak: az adott bizottság támogatja ezeknek a beszámolóknak az elfogadását. Ez eddig helyes és rendjén való. gondom az, hogy mind a három beszámolóban nagyon sok olyan észrevétel van, amelyek hasznosulását, azt gondolom, magának az Országgyűlésnek érdemben kéne minősíteni; akár az országgyűlési határozati javaslat k eretében megvizsgálandó, napirendre tűzendő, tárgysorozatba veendő, programra tűzendő, sokfajta dolog lehet, éppen azért, hogy ennek a munkának a hatékonysága javuljon. Azt gondolom, hogy tényleg van olyan példa, hadd idézzem konkrétan az egyes fontos tisz tségeket betöltő személyek ellenőrzéséről és a Történeti Hivatalról szóló törvény módosítását: most foglalkozik a parlament a törvény módosításával, képviselői önálló indítvány alapján. Majtényi Lászlónak van egy ajánlatsora, amely ajánlatsorral egyébként foglalkozik valaki valahol, de most az a helyzet fog bekövetkezni, hogy a parlament majd el fog fogadni egy törvénymódosítást, és két hónap múlva - vagy nem tudom, mennyi idő után, lehet hogy két év múlva - megint hozzányúlunk, mert gondolom, hogy érdemes lenne az adatvédelmi biztos megjegyzéseit jogi formába önteni. De mennyivel szerencsésebb lett volna, ha ezt egyben lehetett volna megtenni! De kérem szépen, ez azon múlik, hogy érdemben foglalkozunk az ajánlásokkal, vagy csak úgy, hogy tudomásul vesszük, aztán majd ha valamilyen, általam ismeretlen rendszer szerint szóba kerül, akkor fogjuk a kérdést napirendre tűzni. Összességében: úgy vélem, hogy a Majtényi László által jegyzett beszámoló elfogadásra érdemes; a munka is, annak a csapatnak a munkája, ame ly az ő vezetésével fejti ki tevékenységét. Nagyon bízom benne, hogy egy év múlva egy hasonló beszámoló tárgyalásakor sokkal több eredményről tudunk beszámolni, és azok az anomáliák okafogyottá válnak, amelyek ma ezt a beszámolót eléggé jellemzik. Köszönöm a meghallgatást. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Rubovszky György úr, a Fidesz képviselője. Megadom a szót. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Két ké pviselői felszólalással kapcsolatban szeretnék észrevételt tenni. Az első: Fodor Gábor képviselő úr mondta, hogy elfogadásra ajánlja a VI. fejezetben foglaltakat is, amit először én kritizáltam. Tévedés ne essék, a VI. fejezettel kapcsolatban pontosításokr a szerettem volna kitérni. A másik: változatlanul fenntartom azt az álláspontomat, hogy az ebben a beszámolóban szereplő VI. fejezetnek semmi köze nincs az adatvédelmi biztos úr 1999. évi tevékenységéről szóló beszámoláshoz. Ezt az álláspontomat fenntartom . Azt, hogy ő egy korábbi évi anyagot belefűz a '99. évi tevékenységbe, megkritizáltam. Ettől függetlenül változatlanul tartjuk a álláspontunkat: támogatjuk a beszámoló elfogadását és az országgyűlési határozati javaslat elfogadását is. Tóth András képvise lő úr felszólalásának elején azt mondta, hogy a kormánypárti képviselők megkifogásolták azt, hogy szerintük az adatvédelmi biztos úr túllépte hatáskörét. Szerinte nem erről
