Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 24 (143. szám) - Az adatvédelmi biztos beszámolója, 1999, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
3102 van szó. Szerinte arról van szó, hogy az adatvédelmi biztos úr szembesült egy olyan intézkedéssorozattal, amelyet nem hagyhatott szó nélkül. Ez szemlélet kérdése. Én változatlanul azt az álláspontot tartom a magam számára elfogadhatónak, hogy az adatvédelmi biztos úr bizonyos kérdésekben igenis túllépte a hatáskörét, ugyanúgy, ahogy ezt TuriKovács Béla képviselőtársam is kifejtette. Tehát az álláspontomat változatlanul fenntartom, csak nem szerettem volna ezt reagálás nélkül hagyni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra megadom a szót Bauer Tamás úrnak, az SZDSZ képviselőjének. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azt hiszem, hogy amikor az államtitokról van szó, helyes, ha Leninből indulunk ki, Lenin álláspontjából, nem is egyből, hanem kettőbő l. (Tóth István: Szerinted!) Közismert, hogy a bolsevik hatalomátvétel előtt azt ígérte Lenin, hogy majd a titkos nemzetközi szerződéseket mind nyilvánosságra hozzák, tehát gyakorlatilag azt sugallta a közvéleménynek, hogy ha majd eljön a szép világ, akkor majd az államtitok mint olyan, megszűnik. Aztán amikor kialakult a bolsevik rendszer, jött a második lenini álláspont, és kialakult a totális állami titkolózás rendszere. Azt gondolom, hogy az adatvédelmi biztos beszámolója sem az első, sem a második leni ni álláspontot nem képviseli - és igaza van , hanem egy jogállami álláspontot, egy alkotmányos jogállam álláspontját képviseli, amely elismeri az államtitkok jogosultságát ott, ahol az alkotmányos berendezkedés ezt szükségessé teszi, ugyanakkor korlátozza a polgárok közérthető adatokhoz való hozzájutásának alkotmányos követelménye alapján az állami titkolózás mértékét és körét. Az itt vitatott témában - nevezetesen a kormányülések dokumentálásának kérdésében - ezt a helyes és kiegyensúlyozott álláspontot k épviseli - mint ez a beszámolóból kiderül , hiszen nem követeli azt, hogy a kormányülések tartalma kerüljön nyilvánosságra; elismeri, hogy az államnak érdeke az, hogy a kormányülésen a kormány tagjai a vita során abból indulhassanak ki, hogy az ott elhang zott tények és érvek nem kerülnek azonnal nyilvánosságra, tehát szabadon érvelhessenek. Azt sem követeli - noha ez volt a magyar tradíció , hogy a kormányülésekről készüljön szó szerinti jegyzőkönyv, azt azonban szorgalmazza, javasolja, hogy a kormányülés en elhangzott érveknek, véleményeknek maradjon nyoma, hogy a polgárok ama alkotmányos joga, hogy az olyan fontos közérdekű információkhoz - mert ezek közérdekű információk , hogy a kormány tagjai mit miért javasoltak és elleneztek, ez utólag - mert akkor nyilván nem lehet - legalább nyomon követhető, megismerhető legyen. Azért tartottam nagyon fontosnak, hogy ezt felidézzem és a kétféle lenini állásponttal szembesítsem, hogy világos legyen: itt egy kiegyensúlyozott, normális, az alkotmányos jogállammal öss zhangban levő álláspontról van szó, szemben azzal az állásponttal, amit ebben a kérdésben a kormány képviselt, amely kormányálláspont lényegében negligálja az állampolgárok jogát a közérdekű információhoz való hozzájutáshoz. Ilyen egyszerű ez a dolog, tisz telt Országgyűlés. Hadd tegyen hozzá, hogy ennek a kormánykoalíciónak az álláspontja ebben a kérdésben eléggé következetlen. Mert amikor ellenzékben voltak a jelenlegi kormánypártok - talán még emlékeznek rá , akkor hangosan tiltakoztak az ellen, hogy az akkori titokminiszter egy levelet 90 évre titkosítson. Emlékeznek még erre? Azt gondoltam, hogy ha önök kormányra jutnak, akkor az első dolguk lesz az adatvédelmi törvény módosítása és ezeknek a 90 éves titkosítási lehetőségeknek az azonnali eltörlése - le galábbis erős korlátozása , és már elmondtam más alkalommal, hogy a szabad demokraták készek lennének támogatni egy ilyen törvénymódosítást. Ezzel szemben mit csináltak, amikor kormányra kerültek? Az ellenkezőjét! Kiterjesztették a titkosítást a kormányül ések tekintetében egy olyan gumiparagrafussal - majdnem olyan
