Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 24 (143. szám) - Az adatvédelmi biztos beszámolója, 1999, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÓTH ANDRÁS
3100 stílus maga az ember. Ez is egy stílus, mutat valamit, és mutatja a kormány részvételét az egész kérdéskörhöz is. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból.) A hangsúlyváltásokról: azt gondolom, az a kifejezé s, amelyet Majtényi László az I. fejezet egyik fejcímeként írt, hogy "A titok éve", valóban nem önkényes, nem túldramatizált és nem véletlenszerű. Azt gondolom, jellemző a cím - jellemző! Sajnos, nincsenek itt azok a kormánypárti képviselőtársaim, akik meg fogalmazták azt a tételüket, hogy egyfajta politikai alávetettség vagy egyfajta politikai csatározásokba való bekerülés is jellemzője az ombudsmani beszámolónak. Ezt nem így látom, megmondom őszintén. Vitatkozom TuriKovács Béla képviselőtársamnak azzal a tételével, hogy az ombudsman nem tartotta távol magát a politikai küzdelmektől - ezt fordítva látom. Azt látom, hogy a politika nem tartotta magát távol olyan megoldásoktól, amely megoldásokat egy önmagára valamit is adó ombudsman egyszerűen nem hagyhat sz ó nélkül. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Így van!) Tehát nem arról van szó, hogy az ombudsman besétált a politika mezejére, hanem a politika sétált olyan mezőbe, amely kapcsán ezt a kérdéskört szakmailag bizony nem lehet szó nélkül hagyni. Mert ahogy Wi ener György kifejtette, a titokügy kérdésében bizony durva szabálysértéseket lehet fellelni, nemcsak a beszámoló alapján, hanem egyébként a folyamatokat ismerve és látva. A hajlamok erősítése vonatkozásában azt is szeretném aláhúzni, hogy ez a fajta hajlam , hogy a politika bizonyos kényes területeken titkosítással, szolgálati titokkal, közérdekű adatok elzárásával próbál operálni, nem csak a kormány sajátja. Bizony az önkormányzatoknál is tetten érhető ez a magatartás. Bármilyen színezetű önkormányzatról va n szó, ez azoknál sem fogadható el, és azoknál sem támogatható, hiszen azt gondolom, nagyon fontos szempont, hogy az információs jogok - legyen az önrendelkezési jog vagy a közérdekű információkhoz jutás joga - megfelelő módon és a szükséges korlátokat nem meghaladó módon érvényesülhessenek. Azt is szeretném kiemelni az ombudsmani beszámoló alapján, hogy ez a beszámoló egyszerre, azonos súllyal tud olyan kérdésekkel foglalkozni, mint a nyilvánosság érvényesülése érdekében a fellépés, de ugyanazzal a súllyal és erővel tartalmazza a nyilvánosság jegyében elkövetett túlkapásokat, visszaéléseket. A kettő egyensúlya rendkívül fontos a számomra, hiszen azt gondolom, nem egyoldalúságról van szó - ebben vitatkozom Fenyvessy képviselőtársammal. Azt hiszem, a beszámol ónak épp a kiegyensúlyozottság vagy az arra való törekvés a jellemzője. Lehet, hogy ez nem mindenütt sikerül, de a törekvés számomra egyértelműen tetten érhető. Az egyéni vagy a személyes adatok védelme, illetve az ezekkel való visszaélés vonatkozásában e gy dolgot szeretnék idézni. A múltkor, azt hiszem, valamelyik internetes lapon olvastam egy ismeretlen szerző mondatát, amely gondolat falfelirat formájában vált közkinccsé. Ez így szól: "Minél többet tudnak rólad az adatbankok, annál kevésbé létezel." Azt gondolom, hogy a mai privát és gazdasági szférában - pont a kiélezett verseny következtében , a piaci érdekek, a konkurenciaharc okán, a magánadatokat kezelők bizony nagyon sokszor visszaélnek a személyi jogokkal; és az ezekkel a jogokkal való visszaélés nek egy kárvallottja van, az állampolgár. (16.10) A harmadik kérdéskör az adatvédelmi biztos ajánlásainak, meglátásainak érvényesülésével és hasznosulásával kapcsolatos megjegyzés. Elöljáróban szeretnék a saját portánkon söpörni, a Magyar Országgyűlés por táján. Bizony, joggal állapítja meg Majtényi László, hogy öt évvel a titokvédelmi törvény elfogadását követően a parlament azt a nem túl nagy feladatát nem tudta elvégezni, hogy a Házszabályban a titokvédelem szabályait, illetve a közérdekű adatokhoz való hozzáférés garanciális szabályait megfelelő módon rendezze. Ebben sáros - elnézést kérek - az előző parlamenti ciklus is, meg a jelenlegi is. Azt gondolom tehát, hogy ha kicsit komolyan vesszük azokat a kérdéseket, amely kérdéseket a törvényalkotás sorá n megfogalmazunk, akkor saját magunknak is tiszteletben kellene tartanunk ezeket a végrehajtás tekintetében. Erre tekintettel azt gondolom, hogy - megszívlelendő az adatvédelmi biztos
