Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 24 (143. szám) - Az adatvédelmi biztos beszámolója, 1999, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÓTH ANDRÁS
3099 tevékenysége ellen irányult, mert a szocialistaliberális kormány működése alatt is ajánlást fogalmazott meg, megvizsgálta a kormányülések dokumentálását, és kialakította a maga véleményét; akkor is és később is, ez ügyben is beadvány alapjá n járt el. A kormányülések dokumentálásával kapcsolatosan e parlamentben az 1999. év novemberének első felében nagyon komoly vita zajlott le. Ebben a vitában hozzászólóként magam is részt vettem. Ezért reflektálnom kell arra a vitára, amelyet Fodor Gábor k épviselőtársam és Hende Csaba igazságügyi minisztériumi politikai államtitkár úr egymással lefolytattak, illetőleg ahogy Hende Csaba úr reagált Fodor Gábor álláspontjára. Hende Csaba politikai államtitkár úrnak abban tökéletesen igaza volt, hogy... (Az eln ök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Idő! Lejárt a tízperces időkeret, képviselő úr. Kérem, hogy... DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) : Ezt a mondatot befejezem. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Ezt a mondatot fejezze be, i gen! DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) : Abban teljesen igaza volt, mert formailag készül erről összegzés, azonban azok az összegzések nem bírnak politikai tartalommal, amelyek a kormányülésekről készülnek. Köszönöm a figyelmet. Elnézést az időkeret túllépéséért, de a téma ennél jóval hosszabb megvitatást is megérdemelne. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra megadom a szót Tóth András úrnak, az MSZP képviselőjének. TÓTH ANDRÁS ( MSZP , országos lista): Elnök Úr! Köszönöm a sz ót. Tisztelt Ház! Viszonylag könnyű helyzetben vagyok, hiszen a Magyar Szocialista Párt részéről két képviselőtársam, Kiss Gábor és az előzőekben Wiener György képviselő úr elég részletesen szólt az adatvédelmi ombudsman beszámolójáról. Ebből kiindulva és erre támaszkodva három kérdéssel kívánok foglalkozni: egyrészt '99 hangsúlyainak a változásával, másrészt a '99ben érzékelhető bizonyos hajlamok erősödésével, harmadrészt pedig az adatvédelmi biztos ajánlásának hasznosulásával, a hasznosulás kérdéskörével . Elöljáróban a tárgyalással összefüggésben azért egy megjegyzést tennék, mégpedig a kormányzat képviseletével kapcsolatosan. Hende Csaba úr velünk van reggel 9 óra óta, mint egyetlen államtitkár, aki a kormányt képviseli. (Dr. Hende Csaba széttárja a karj át.) Elfogadom és elismerem: ez a kötelező minimum. A kormány ezt teljesíti, de azért két megjegyzést hadd tegyek hozzá, épp az ombudsmani jelentés alapján. Azt gondolom, érdemibb lenne a vita, ha azon kormányzati tisztségviselők vagy a megbízottaik itt le nnének, akiknek éles vitájuk volt 1999ben éppen az adatvédelmi ombudsmannal, s a mai vitaszakaszban esetleg elmondták volna az ellenérveiket. Mert bizony sok tekintetben az ombudsman véleményére vagy álláspontjára nem igazán volt érdemi válasz. Csak egyet hadd mondjak, épp a jelentés alapján: Majtényi Lászlónak volt egy négyoldalas véleménye, állásfoglalása, amelyet a titokügyi miniszterhez írt annak idején. A második fordulóban argumentáltan fejtette ki az álláspontját. Erre kapott egymondatos levelet Sza bó Gábor úrtól, a hivatalvezetőtől. Ennek a lényege: "Ezúton tájékoztatom arról, hogy Kövér László miniszter úrhoz érkezett, 2000. január 10én keltezett levele január 19én megérkezett a tárca nélküli miniszter hivatalába, és ott az iratkezelésre vonatkoz ó szabályoknak megfelelően iktatásra került." Tudjuk: a
