Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 24 (143. szám) - Az adatvédelmi biztos beszámolója, 1999, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár:
3094 A másik, rendkívül lényeges kérdés, amit az adatvédelmi biztos úr felvetett, a Kriminálissal kapcsolatos kérdéskör volt. Nem akaro k a részletekre kitérni; ismerjük itt is a szégyenteljes kezdetet, az úgynevezett megfigyelési ügyet, ahol a miniszterelnök úr elmondott egy vádat, amiről kiderült, hogy megalapozatlan, bizonyíthatatlan, majd kezdődött a kutyakomédia, hogy húzzuk az időt, ezzel kapcsolatban egy kis cirkusz a parlamentben, a megfigyelési bizottságban, mintha történt volna valami - de hát ismerjük a részleteket, nem érdemes ezt elemezni. Az ominózus ügy arra világít rá, hogy ezzel kapcsolatban, amikor egy dokumentumot közölte k, ez valóban titkos volt vagy nem volt titkos, és megfelelően titkosítva lette. Ahogy Kiss Gábor is rávilágított, tulajdonképpen a legtanulságosabb ennek az egésznek, ha úgy tetszik, a szövegkörnyezete, hogy bizony a belügyminiszter és az akkor még titko sszolgálati miniszterként regnáló, a Fidesz prominens képviselője hogyan reagált mindezekre a megkeresésekre, mi volt a reakciója, mik voltak az első reflexeik, ha úgy tetszik. Tanulságos, képviselőtársaim. Megint csak úgy gondolom, hogy jogállamiságból, i lletve tekintélyuralom iránti fogékonyságból nagyon érdekes és érdemes ezeket elolvasni, sokat megtudunk bizonyos emberek lélekrajzáról. Sajnálom megint csak, hogy az érintettek nem tették tiszteletüket a teremben, hogy erről a lényeges kérdésről beszéljün k ez ügyben. Számtalan fontos ügy van még, de időm végéhez közeledve hadd említsek meg egy olyan témát, ami a vitában előkerült a VI. fejezet kapcsán, illetve egyáltalán TuriKovács Béla és Rubovszky György is kritikákat mondott el a beszámolóval kapcsolat ban. Tisztelt Képviselőtársaim! Én azt gondolom, ezek a kritikák azért fogalmazódnak meg a kormánypárti képviselők részéről és azért sérelmezik úgy ezt a VI. fejezetet, mert ahogy az előző példáimban is próbáltam illusztrálni, az adatvédelmi biztos a maga feladatának és munkájának megfelelően rendkívül bátran és nagyon határozottan képviseli azt, amit képviselnie kell, és nem fél valamiféle feltételezett autoritásoktól, tekintélytől, hatalomtól, hanem valóban bátran és függetlenül kimondja a véleményét. A k ritikák elsősorban ezért érik. (15.40) Nem baj, lehet értelmes módon vitatkozni ezekről a kritikákról. Mindezek mellett viszont, visszakanyarodva az elejére, amivel kezdtem, ne feledjük, itthon is, nemzetközi szinten is óriási elismerés övezi azt a munkát, ami előtt csak fejet hajtani tudok (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , és a hatalmas szellemi teljesítményt is belekalkulálva, szeretném az SZDSZ képviselőcsoportja nevében elfogadásra ajánlani a tisztelt képviselőháznak a beszám olót. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hende Csaba igazságügyi minisztériumi politikai államtitkár úr kért két percben felszólalási lehetőséget. Államtitkár úr! DR. HENDE CSA BA igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Azért vagyok kénytelen szót kérni, mert Fodor Gábor képviselő úr az iménti felszólalásában súlyosan félrevezette a közvéleményt és a tisztelt Házat, am ikor a kormányülések dokumentálásáról beszélt, és azt különféle barokkos jelzőkkel illette, mármint a kormány magatartását. Abból a tételből indult ki, szó szerint idézem: "egyáltalán semmiféle feljegyzés nem készül a kormányülésekről" - ugye, jól idézem, képviselő úr? (Dr. Fodor Gábor: Jól.) Ehhez képest a kormányülésekről "Összefoglaló" néven részletes dokumentáció készül, amely tartalmazza az egyes napirendi pontokat, azok tárgyát, a vitában részt vevő személyeket (Derültség.) és a döntés részletes tarta lmát. Ehhez képest természetesen el kell azt mondani, hogy a kormány ülése az írásbeli előkészítés alapján történik, a kormányelőterjesztésekben ott szerepelnek mindazok az érvek és ellenérvek, amelyeket a kormány mérlegel a döntés meghozatala során. E te kintetben tehát
