Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 22 (141. szám) - A szervezett bűnözés, valamint az azzal összefüggő egyes jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló 1999. évi LXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
2836 Most vagy nincs jogkövető magatartás az önkormányzatokban, és szankciót kell alkalmazni - jelesül, hogy a belügyminiszter jelöli ki , vagy folyamatban lévő ügyek vannak, és abban az esetben viszont nem kell. Egyszerűen azt gondolom, hogy ez már valójában - tisztelettel kérem a képviselőtársamat és az államtitkár urat is, hogy nézzék már meg - nem csak a képviselők, a kormány, a Ház lejáratása, hogy ilyen nyúlfarknyi törvényjavaslatban ilyen bakik kerülnek elén k. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Bauer Tamás úr, az SZDSZ képviselője. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Megpróbálok csatlakozni az előterjesztőhöz abban, hogy én is igyekszem röviden szólni (Perlaki Jen ő tapsol.) - igyekezetről beszéltem. Én a magam részéről, és azt is mondhatnám, hogy a szabad demokrata frakció részéről nem tudjuk támogatni ezt a törvényjavaslatot, mégpedig a következők miatt nem. Először is azt gondolom, hogy ha adva van egy város vagy egy fővárosi kerület, az a kérdés, hogy hol legyen a türelmi zóna, ha a törvény előírja, hogy legyen, ez tipikusan egy olyan döntés, amit csak az önkormányzat hozhat meg. Ez egy olyan típusú döntés, egy olyan várospolitikai döntés, amit nem hozhat meg a b elügyminiszter - még akkor sem hozhatja meg, ha az önkormányzat ezt nem teszi. Ezért a javasolt szabályozást nem támogatjuk. Ez az első pontja a mondandómnak. A második pontja pedig az, hogy mit is kezdjünk azzal a helyzettel, hogy született egy törvényi s zabályozás. Hadd tegyem hozzá, hogy ez a szabályozás annak idején, amikor az Országgyűlés többsége azt a bizonyos szervezett bűnözésről szóló törvényt elfogadta, nekünk, szabad demokratáknak nem volt ellenünkre. Ha nem csapják egybe azt az egész törvénycso magot, hanem különkülön szavazunk róla, akkor ezt a prostitúcióra vonatkozó szabályozást a szabad demokrata frakció nagy többsége valószínűleg megszavazta volna, nem azért, mert szeretjük ezt a szabályozást, hanem mert mi sem tudtunk jobbat. De úgy tűnik - most már nem emlékszem pontosan, azóta eltelt több mint egy év , hogy az a szabályozás nem működik. Az előterjesztő nem azt írja az indoklásban - a 2. oldal tetején - , hogy a jogalkotó nem számolt azzal az eshetőséggel, hogy egyes önkormányzatok nem te sznek eleget, hanem azt írja, hogy az önkormányzatok nem tesznek eleget. És ugyan kedvét lelte abban, hogy az egész kérdés miatt Demszky Gáborról húzza le a vizes lepedőt, és itt Demszky Gáborféle értelmiségi nyöszörgésről beszéljen, de ha nem tévedek - j avítson ki, ha tévedek , beszélhetett volna Kósa Lajosféle értelmiségi nyöszörgésről, meg Bartha Lászlóféle értelmiségi nyöszörgésről, meg Szita Károlyféle értelmiségi nyöszörgésről is, mert újságolvasóként úgy tudom, hogy sehol az országban nem jelölt ek ki türelmi zónát. A fideszes önkormányzatok sem tartották be a törvényt, ha jól értem, ha jól tudom! Akkor pedig miért demszkyzik már megint, Juharos képviselő úr?! Nyilvánvalóan az egésznek megint az a célja, hogy támadja a fővárost. De menjünk vissza, mert nem ez az igazi kérdés! Az az igazi kérdés, hogy ha született egy szabályozás, amelynek a kidolgozását még a Kuncze Gábor vezette Belügyminisztérium kezdte el, aztán már nem terjesztette be az Országgyűlés elé, noha kész volt ez a külön törvényjavasl at, nem beleillesztve a szervezett bűnözésbe, önök némi korrekcióval beterjesztették, elfogadták - még egyszer mondom: ha külön törvény lett volna, valószínűleg mi is megszavaztuk volna, vagy legalábbis közülünk sokan, mert ez egy olyan szabályozás, amely megosztja az egyes frakciókat is , és utána nem működik. Akkor mi a teendő? Mondom: nem egyesek nem tartják be, nem az SZDSZes önkormányzatok nem tartják be, semmilyen önkormányzat nem tartja be, arra hivatkozva, hogy azokban a kisvárosokban nincs is ily en probléma, nincs széles körű prostitúció - mondják. Akkor nem azon kell gondolkodni, hogy talán a szabályozás rossz? Hanem azt a megoldást kell keresni, hogy vegyünk el egy igazi önkormányzati jogosítványt, és vigyük át - legalábbis fenyegető lehetőségké nt, Damoklesz
