Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 22 (141. szám) - Az állam tulajdonában és a pártok használatában álló ingatlanok hasznosításának rendezéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - SZABADOS TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP):
2771 5960 ingatlanról lenne szó , akkor az előterjesztett módosító indítvány alapján önök is kapnának kártalanítást ezért, hiszen mi semmi mást nem tettünk, mint az Alkotmánybíróság 17/1992. számú határozata indoklásának 2/6. pontját vettük figyelembe. (17.00) Azt pedig már jeleztem a korábbi vita során, az általános vita második részében, Ecsődi László képviselőtársammal együtt, hogy amennyiben a Szocialista Párt megnyer pereket a Kincstári Vagyoni Igazgatósággal vagy általában véve az állammal szemben, a megszerzett pénzösszegeket civil szervezeteknek, alapítványoknak és más inté zményeknek kívánja felajánlani, azonban semmiképpen nem fogja elviselni azt, hogy jogellenesen, alkotmányellenesen megfosszák a használati jogtól. Azt javaslom Répássy Róbert képviselőtársamnak, hogy nagyon alaposan olvassa el a 4. számú módosító indítvány t, mert abban az esetben az általa jelzett jogi problémák már nem léteznek, s valóban teljesen azonos nevezőre kerülnek az állami, illetve az önkormányzati ingatlanok. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm sz épen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra következik Szabados Tamás képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! SZABADOS TAMÁS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Répássy Róbert örökké visszatér ahhoz a gondolatához, hogy ezzel a Magyar Szocialista Pártot nem éri igazi hátrány, mert ott lesznek az önkormányzatok, és alig várják már, hogy adhassák neki az ingatlanokat. Kedves képviselőtársam, tíz évvel ezelőtt elfogadták a szabályokat, és eldörrent a startpisztoly, elin dult egy maratoni verseny. Ez a futóverseny ma is folyik, és nem sportszerű a szabályokat úgy megváltoztatni, hogy csak azért, mert piros a trikója, vagy Adidast használ és nem Niket, az egyik résztvevőt visszatesszük a startvonalra, önök pedig tovább fut nak. Mi csak azt mondjuk, semmivel nem többet, hogy az összes résztvevő jöjjön vissza a startvonalra, mindenki, ha önkormányzati, ha állami tulajdonú ingatlanban van, adja át, adja vissza, és akkor valóban újra lehetne gondolni a pártok ingatlanosztását, a kár úgy, ahogy Fenyvessy úr ezt elmondta. De úgy, hogy önök benne vannak a gyakorlatilag ingyenes önkormányzati ingatlanaikban, és kiebrudalják a Szocialista Pártot, mert ezek nem önkormányzatiban vannak, hanem államiban, ez, enyhén szólva, nemcsak hogy ne m sportszerű, hanem még ráadásul nem is politikus. Higgyék el, hogy az állampolgár nem tesz ilyen finom disztinkciót, mondjuk, egy vidéki kisvárosban, hogy ez állami vagy önkormányzati, csak azt látják, hogy önök továbbra is ingyen fognak lakni, mi pedig k inn leszünk az utcán. Ilyen egyszerű ez a kérdés! Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Géczi József Alajos képviselő urat illeti a szó ugyancsak két percben, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő ú r! DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Répássy képviselőtársam figyelmébe ajánlanám, hogy természetesen mi sem gondoljuk, hogy a mi módosító csomagunknak a kártalanításra vonatkozó része a legfontosabb. Eddig minden hozzászólásunkb ól az derült ki, hogy a legfontosabb elemnek azt tartjuk, hogy a pártok által használt ingatlanokat egy közös mércével mérve - mert ezek egyben közösek: a magyar többpártrendszer parlamenti pártjai használják, abban különböznek, hogy különböző tulajdonokba n, különböző kezelésekben vannak , együtt hozzunk törvényt a magyar többpártrendszer ingatlanhasználati hátterére. Többek között, mint kiderült, az önök javaslata azért már jó volt arra, hogy kiderült, nincs mire alapozni, mert az eddigi felmérések pontat lanok. Tehát
