Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 22 (141. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár:
2734 Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Nemzeti Bank elleni támadás a MIÉP azonnali zajos helyeslését váltotta ki. Felmerül a kérdés, ezért a kétes értékű, egyébként csekély politikai sikerért vajon szabade az ország jó hírét kockára tenni. Kinek jó ez, miért jó ez? Mi úgy gondoljuk, hogy nem jó, az ország számára kifejezetten káros, ezért felszólítjuk a miniszterelnök urat és a pénzügyminiszter urat, hogy a hasonló politizálással, éppen az ország é rdekében hagyjon fel. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kormány nevében Varga Mihály államtitkár úr válaszol az elhangzottakra. VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönö m a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Én nem tartom véletlennek, hogy az ön napirend előtti hozzászólásában számokról nem volt szó. (Közbeszólás az MDF padsoraiból: Én sem!) Azért nem tartom véletlennek, mert ennek a kormánynak kelle tt 1998ban szembesülnie azzal, hogy a Magyar Nemzeti Bank bécsi leánybankjánál egy több mint 70 milliárd forintos veszteség van. (Közbeszólás a MIÉP padsoraiból: 160!) Ez jelzi is egyben azt, hogy az előző kormány semmit nem tett meg annak érdekében, hogy ez a veszteség ne jöjjön létre, és semmit nem tett annak érdekében, hogy ezt a veszteséget megszüntessék. Ezért ön - mint az előző kormány belügyminisztere , azt gondolom, felelősséggel tartozik (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Nem igaz!) , ezzel a felel ősséggel el kellene talán számolni. (Taps a kormánypártok padsoraiban. - Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Így van!) Szeretnék néhány szót mondani arról, hogy mi is történt tulajdonképpen a Magyar Nemzeti Bank közgyűlésén. A közgyűlésen az állami tulajdo nos nevében a pénzügyminiszter jár el. A pénzügyminiszter dolga az, hogy a közgyűlésen a mérlegbeszámolót elfogadja. Az 1999es mérlegben a korábbi években várt veszteséghez képest egy újabb, 7,4 milliárd forintos veszteség jelentkezett. Eddig valamennyien úgy tudtuk, hogy a CW AG vesztesége nem fog 70 milliárd forint fölé emelkedni, ma már tudjuk, hogy ez nincs így, ebben a mérlegben egy újabb 7,4 milliárdos tételről van szó. Azt gondolom, hogy a pénzügyminiszternek elemi kötelessége, éppen a magyar adófiz etők érdekében, rákérdezni arra, hogy ez a 7,4 milliárd forintos többletveszteség miből keletkezett. Ha ezt nem tette volna meg, akkor járt volna el felelőtlenül. Ennyi történt, egyébként a pénzügyminiszter elfogadta a mérlegbeszámolót, és megkérte a felüg yelőbizottságot, hogy vizsgálja meg ennek a további veszteségnek a keletkezését. Azt gondolom, tisztelt frakcióvezető úr, hogy 7,4 milliárd forint nem olyan kis tétel, hogy ne érte volna meg ezt az észrevételt. Egyébként szeretném tájékoztatni a tisztelt H ázat arról, hogy a Magyar Nemzeti Bank működésével a kormány elégedett, mind árfolyampolitikában, mind a monetáris politikában a Pénzügyminisztérium és a Magyar Nemzeti Bank között összhang van, konfliktusaink nincsenek, de azt gondolom - és ezt még egysz er hangsúlyoznom kell , hogy a mérlegbeszámoló tételeivel szemben elemi kötelességünk azokra a problémákra felhívni a figyelmet, amelyek minden adófizető magyar polgárt érintenek. További tájékoztatásként még hadd mondjam el, hogy a kormány tavaly, 1999 t avaszán kormányhatározatban döntött arról, hogy a CW AG mint a Magyar Nemzeti Bank leánybankja szűnjön meg, kerüljön át felszámolásként a Magyar Fejlesztési Bankhoz. (14.30) A döntés után hosszas vitára került sor a Magyar Nemzeti Bank és a Pénzügyminiszté rium között. Nem került sor a CW AG átadására. Ez a Magyar Nemzeti Banknál maradt, és így került sor 1999 októberétől a végelszámolására. Ennyiben kívántam tájékoztatni a tisztelt Házat. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)
