Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 5 (140. szám) - A helyi önkormányzatok 2000. évi új címzett támogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KARAKAS JÁNOS (MSZP):
2663 Hadd mondjam el indoklásként azt is, hogy a kultúra területén az ágazati koncepcióban megfogalmazott fejlesztési cél oknak megfelelően az előterjesztő a támogatásra javasolt beruházások esetében a következő szempontok érvényesítését javasolta: Az első: a vonatkozó törvények alapján a levéltárakra háruló iratátvételi kötelezettségek teljesítése érdekében a levéltári raktá rak bővítése és a levéltári munka feltételeinek javítása. Mivel a Laczkó Dezső Múzeum esetében egy többfunkciós intézményről van szó, így elmondhatom, ha támogatnák e beruházás ez évi indítását, ezzel a levéltári munka feltételeit is javítanák. A másik a t öbbfunkciós létesítmények megvalósítása. Mivel a Laczkó Dezső Múzeum valóban egy többfunkciós létesítmény, hiszen múzeumi, tudományos, közművelődési és könyvtári feladatokat egyaránt ellát, így ez a cél is maximálisan teljesülne. A művészeti alkotómunkának otthont nyújtó objektumok építését támogatja még ezen túl a kormány. Itt nem egy új objektum építéséről lenne szó, hanem arról, hogy a rekonstrukció során e múzeum, amely számos művészeti alkotómunkához kapcsolódó kiállítást is rendez, megfelelő körülmény ek között fogadhassa a látogatókat. Végül: az előterjesztő azt javasolja a fejlesztési célok között, hogy a törvényben meghatározott önkormányzati közművelődési és nyilvános könyvtári ellátási feladatok végrehajtását biztosító létesítmények építését, rekon strukcióját támogassuk. Jelezném, hogy a múzeum épületében a múzeumi feladatok ellátása során e múzeumban szakkönyvtár is működik, amely 24 300 könyvet és 12 800 folyóiratot őriz. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Azt gondolom, hogy mindannyiunknak nagy a felelőssége abban, hogy azon túl, hogy természetesen minden képviselőtársam elsősorban a saját területének az érdekeit képviseli, egy kicsit túlnézve ezen, támogassunk minden olyan beruházást, újonnan induló beruházást, amelynek létesítése túlterjed egyegy megye, egyegy térség, egyegy régió határán. Veszprém megye egyre hangsúlyosabb turisztikai iparága megnövekedett igényeket támaszt a múzeumokkal és a kulturális intézményekkel szemben is, hiszen a megyéb e és Veszprémbe, elsősorban a Balatonra látogató turisták számára kulturális programokkal, látnivalókkal, szemléletesen és magas színvonalon e funkciójánál fogva a múzeum tudja ellátni ezeket a feladatokat. Mindezek látványos, változatos, sokszínű kiállítá sok keretében valósíthatók meg, és természetesen ehhez kell az, hogy megfelelő körülmények között fogadhassa a múzeum a látogatókat. Ezért nagy tisztelettel kérem a képviselőtársaimat arra, hogy támogassák ezt a módosító indítványunkat, amelyet - hangsúlyo zom - nem mások rovására terjesztettünk be. Más területektől önmérsékletet kértünk annak érdekében, hogy azzal a 22 millió forinttal, mellyel csökkentik az ez évre szánt beruházások összegét, lehetőséget biztosítanának arra, hogy tizeddiként még egy nagy jelentőségű kulturális beruházás elindulhasson. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Karakas János úr, az MSZP képviselője. Megadom a szót. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt H áz! Amikor a módosító indítványomat beadtam, engem sem az vezérelt elsősorban, hogy megkérdőjelezzem a többi beadvány jogosságát. Szerettem volna ezzel a beadvánnyal - amely a Gyálipatak rendezését szolgálná a XXIII. kerületben - felhívni az illetékesek é s talán az egész kormány figyelmét arra, hogy a SoroksáriDunaágra oda kell figyelni. Oda kell figyelni, mert még mindig az ország harmadik legnagyobb üdülőterülete, ahol természetvédelmi értékek vannak, és azért is oda kell figyelni, mert mindezek ellené re, hogy ilyen értékek és ilyen üdülőkörzet, ez az ág sajnos egyre jobban feltöltődik és haldoklik.
