Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 14 (135. szám) - A kommunizmus áldozatainak emléknapjáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - DR. BÁNK ATTILA (FKGP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
2223 Természetesen szeretném megkérni a képviselőket mindegyik oldalon, hogy inkább az előterjesztett országgyűlési határozati javaslat hoz térjünk vissza. A kétpercesek most véget értek. (Dr. Bánk Attila jelentkezik.) Megadom a szót Dán János képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt... (Dr. Bánk Attila: Miért értek véget?) Bocsánat, két percre jelentkezett Bánk Attila képviselő úr - nem je lent meg a neve a monitoron. Megadom a szót; kézzel jelezte hozzászólási szándékát. DR. BÁNK ATTILA (FKGP) : Jelez egyébként a gépem, elnök úr. Köszönöm szépen a szót. Tényleg csak egy mondatot mondanék Mécs Imrének, mert valószínűleg egyről beszélünk, én i s ugyanarról beszéltem, mint ő. Jó, világos, én nem soroltam fel azokat a mártírokat akár a családban, akár a hátam mögött ülő képviselők életében és családi életében; föl tudnám sorolni, kedves Mécs Imre úr, de nem teszem. (13.00) Akkor félre tetszett ért eni, ha így tetszett interpretálni a mondatomat: én nem arról beszéltem, hogy önnek nincs igaza - adott esetben esetleg még igaza is lehetne. Én azt kértem számon, de nem is számon, hanem azt kiáltottam bele most ebbe a terembe, hogy egyenlő mércével mérje n, kedves Mécs Imre. Az, hogy fel tetszik állni és fel tetszik sorolni, hogy az életútjában kinek milyen buktatók voltak a kommunizmus és esetleg egyéb más erőszakos cselekedetek miatt, és a családját vagy önt vagy mást, akár az itt ülők közül is milyen sé relmek értek, én azt értem. De ön szerint hogy lehet az, hogy amit szabad adott esetben Donáth Lászlónak, a hasonló hangnemet meg nem ütő, egyébként pedig ezt a javaslatot előterjesztő Horváth Bélának nem szabad? Ön kifogásolja a képviselőtársaim hozzászól ását, Lányi Zsolt képviselőtársam hozzászólását - de egyetlen gondolata, egyetlen félmondata nincs Donáth Lászlónak sokszor idézett és a magyar parlament egyik bizottságában megfogalmazottakban már a mocskolódás határát súroló kijelentéseivel kapcsolatban! Hogy van ez?! Neki lehet? Neki nem? És milyen dolog az, amikor ön azt mondja, hogy fogadatlan prókátor terjeszti elő a kommunizmus áldozatairól szóló országgyűlési határozati javaslatot? Tessék mondani, kit tetszik ez alatt érteni? Milyen alapon fogadatla n prókátor? Csak önnek van joga, lehetősége az életében elszenvedett sérelmei miatt felállni egy ügyért, másnak nincs?! Ön kirekeszt, kedves Mécs Imre, kirekeszti azokat a képviselőket, akik itt ülnek ebben a teremben; megpróbálja kirekeszteni - egyébként sajátos SZDSZes taktika (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) - azokat a magyar állampolgárokat, akiket lehet, hogy nem vittek el a Gulágra, lehet, hogy nem vetettek börtönbe, de megakadályozták az egyetemi felvételijüke t az ötvenes években, mert Blistázás volt, meg megakadályozták az előmenetelében, a pályájában. (Az elnök ismét csenget.) Ön őket próbálja kirekeszteni, és ez ellen a magatartás ellen emelem fel újra a szavamat. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Gyi móthy Géza) : Két percre megadom a szót Zsikla Győző képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Úgy gondolom, a mártírokra való megemlékezés, a mártírok tisztelete olyan fontos minden parlamenti párt részére, ho gy a pártok igyekeztek elérni, hogy a frakciókban egyegy mártír legyen. Sajnálom, hogy kaphatók olyan mártírok, akik nem nézik meg annak a politikai pártnak a múltját, és egyéni érdekeikért beülnek azok közé esetleg, akiknek a szellemisége a mártírokkal p ont ellentétes volt. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Felszólalásra megadom a szót Dán János képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt.
