Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 13 (134. szám) - A Szamos és a Tisza folyók cianid- és nehézfémszennyezése következtében létrejött ökológiai katasztrófa következményeinek orvoslásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KISS ANDOR (MIÉP):
2135 meg felelően ez jött ki. Nem azt mondtam, hogy most kell annak nyilvánítani, hanem azt mondtam, hogy most már késő ebben az ügyben tenni. A másik: nagyon nem értem, hogy önök mit mondanak. Hiszen a bizottság terjesztette be azt, hogy katasztrófa következményei , majd azt mondják, a bizottság nem ért egyet azzal, hogy katasztrófa történt. Akkor mit terjesztenek be? Pontosabban kell megfogalmazni az előterjesztést. A kártérítést és a kárfelmérést azonnal meg kellett volna kezdeni, és itt nemcsak a halakról van szó - bár azokról beszélnek legtöbbet az emberek , hanem azt is fel kellett volna mérni, mekkora kár keletkezett azáltal, hogy azonnal lemondták a német, a dán vagy holland turisták a FelsőTiszához való utazásukat, a nyári Tiszatúrát. Az ebből élő emberekn ek mind káruk keletkezett, amiket már régen össze lehetett volna írni vagy fel lehetett volna mérni. A következő megjegyzésem ezzel kapcsolatban: tessék nekem megmondani, ha van egy törvényünk, amelyben elő van írva, hogy melyik miniszternek és a kormányna k mi a felelőssége, mit kell csinálnia, és ezt az ember felolvassa, az miért felelőtlenség, hiszen ez a parlament által elfogadott törvény. Én csak felolvastam, nem minősítettem, hogy ki nem tartotta be az előírásokat, nem mondtam neveket. Ha önök nevet ta lálnak hozzá, akkor valószínűleg önök is észrevették, hogy a törvény betűje és betartása között ellentmondások vannak. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Orosz Sándor úr, az MSZP képviselője. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Kö szönöm a szót, elnök úr. Megdöbbenek azon, hogy ki min döbben meg. Először is arról, hogy ki mit tehetett volna. Ki mit tehetett volna? Az Országgyűlés nem először foglalkozik vele először, ez az első és legfontosabb. Nem azon kezd el huzakodni, hogy kelle bizottság, vagy nem kell bizottság, hanem érdemben foglalkozik ezzel. A másik: hogy mit tehetett volna a kormány, azt az Országgyűlés környezetvédelmi bizottsága pontosan tudja, hiszen le is í rta. Ezt akkor kellett volna meghozni, illetve ha az Országgyűlés akkor ezt a segítséget nem adta meg, a kormánynak magának kellett tudni... Ma már jelentős részben események után vagyunk. Néhány elemet megfogalmazott Bajor képviselőtársam is. Van egy nagy on fontos dolog, ami a kárfelmérésre vonatkozik. Ez, látván a szennyezés horderejét - s most Lasztovicza úr német autóklubos példáját hozom ide , csak a megfelelő auditálók idekérése mellett tehető meg, s nyilván nem az Országgyűlés, hanem az illetékesek, nevezetesen a katasztrófavédelmi törvény alapján az illetékes miniszter által, és nem olyan technikákkal végezni a méréseket, amelyeket - mert mi a probléma most? - nem fogadnak el. Nem fogadják el azokat a mérési eredményeket, amelyek ilyen körülmények k özött születtek. Éppen ezért fontos lett volna, hogy már a kezdet kezdetétől a mindenki által ellenőrizhető mérés lehetőségét biztosítsa a kormány. Ez rendkívül fontos kérdés! Azok az emberek, akik a Tisza mentén dolgoztak, megtettek mindent, ez így igaz. Én is jártam ott és megkérdeztem, hogy ki irányítja a munkát. Csodálkozó szemekkel néztek rám. Ott sok esetben a helyi jóindulat irányította a munkát. Azt gondolom, ez azért így nem helyénvaló. S hogy mi van, arról majd egy legközelebbi kétpercesben fogok szólni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kiss Andor képviselő úr. KISS ANDOR (MIÉP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Első reagálásként Bajor Tibor képviselőtársam figyelmébe ajánlom Bartha Miklós Kazárföldön című könyvét, abból hajszálpontosan megtudhatja, hogy kikre értettem azt, amit értettem.
