Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 13 (134. szám) - A Szamos és a Tisza folyók cianid- és nehézfémszennyezése következtében létrejött ökológiai katasztrófa következményeinek orvoslásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAJOR TIBOR (MSZP):
2134 egy bekötött szemű harcos belép eg y kocsmába, ahol tömegverekedés van éppen, és ő elég feltüzelt állapotban érkezik, és sújt jobbrabalra, nem törődve azzal, hogy hol állnak az övéi és hol állnak az ellenfelek. A végén lehet, hogy sikerül megúsznia, és mindenkit lekaszabol, de nem tudom, h ogy mi lesz az eredménye annak, hogy ő élve megúszta, és úgy gondolja, hogy rendet tett abban a kocsmában. Tehát én azt gondolom, hogy éppen a hozzászólásában elkövetett ellentmondások és azok a megfogalmazások, amiket az imént megejtett, nem hiszem, hogy túlságosan szerencsések lennének. Ön vitatta ezt a kérdést, és az egész határozati javaslat legfontosabb pontjának nevezte a 3. pontot, amely javasolná katasztrófa sújtotta területté nyilvánítani a Tisza és a Szamos folyók környékét, holott ezt több párttá rsa, frakciótársa is elmondta a bizottsági ülésen és más fórumokon is, hogy milyen veszélyeket tartogat magában ez a lépés. Én azt hiszem, éppen az a legfontosabb, hogy ez kikerült onnan, hiszen Pap János képviselőtársam is megerősítette, és teljesen egyet értek vele, rövid távon lehet, hogy előnyöket hozna, hosszú távon azonban sokkal károsabb lenne. Nagyon sok mindent elmondott még, amire reagálni szeretnék, ami ebbe a két percbe most nem fért bele, de azt állítani, hogy az elmúlt időszakban a kormány nem tett semmit, azt gondolom, ez egyenesen arcátlanság. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lasztovicza Jenő úr, a Fidesz képviselője. LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz) : Köszönöm. Én csatlakoznék az előttem szólókhoz, mert egykét érdekes gondolat volt Bajor Tibor úrnak a felszólalásában. Én a kárfelméréshez kapcsolódnék egy kicsit. Én azt szeretném megkérdezni: mikor kellett volna elkezdeni a kárfelmérést? Akkor, amikor még jégzajlás volt a Tiszá n, illetve a nagy tél miatt az iszapban vermelő halakat, még nem is lehetett tudni, hogy mennyi pusztult el, pusztultake egyáltalán, vane bennük cián, az élő testekben? De egy biztos, hogy amikor a levonult szennyezés után én lent voltam Tiszalökön, akko r ott a kutatók már mondták, hogy az iszapban találtak élő kagylókat, csigákat, találtak árvaszúnyoglárvát, szóval sok élőlény volt már akkor a Tiszában. És én azt hiszem, hogy a kormányra, illetve a miniszterre való mutogatás ez csak egy politikai húzás, azt hiszem, mindannyian tisztában vagyunk vele, hogy ez a lényege az ön mondandójának, hiszen hogyha megnézzük, hogy tíztízegynéhány nap alatt vonult le a szennyezés, és addig is irányították az ottani munkákat, hiszen hogyha a vízügyesek nem ilyen jól s zervezetten dolgoznak, akkor ez a kár lényegesen nagyobb lett volna. És hozzá kell tenni azt is, hogy a szervezésnek egyik legfontosabb lényege az volt, ami itt elhangzott, hogy emberi életben nem esett kár, pedig hiszen ön is elmondta vagy az előttem szól ók elmondták, hogy ez akkora szennyezés volt, hogy egész Európát ki lehetett volna vele irtani. Úgyhogy én nem hiszem azt, hogy ha valaki felelősen belegondol és a kormányra mutogat, akkor ilyen kijelentéseket tehet. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsora iban.) (18.20) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Bajor Tibor úr, az MSZP képviselője. BAJOR TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon röviden válaszolok: a világon semmiféle ellentmondást nem látok abban, amit elmondtam. J anuár 30án katasztrófa történt, és azt mondtam, február közepéig merült fel az, hogy ezt katasztrófa sújtotta területté kellene nyilvánítani. Felolvastam a magyar parlament által elfogadott, idevonatkozó katasztrófavédelmi törvény passzusait, és annak
