Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 13 (134. szám) - A hulladékgazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. LOTZ KÁROLY (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - HEGYI GYULA (MSZP):
2108 képviselőivel beszéltem, és ők azt mondják, hogy a törvényben a kezelés magában foglalja az ártalmatlanítást, a hasznosítást, az újrahasználatot és a gyűjtést is. Ha ez így van, és a törvényben így szerepel, és e gzakt módon megfogalmazzuk - ma egyébként nincs így, tehát ehhez kapcsolódó módosító indítványt kell tenni , akkor természetesen az állati hulladék kezelése lehetséges megjelölés lehet. Ha viszont így marad, ahogy most van a fogalmaknál, akkor az állati h ulladék ártalmatlanítása. Még egyszer mondom: értjük, hogy miről van szó. Ez a '95. évi XLI. törvényben értelmezett dolog, akkor tehát nem célszerű a kezelésre átváltani. Amennyiben a fogalmakat módosítjuk, hogy az ártalmatlanítást bele lehessen érteni a k ezelésbe, akkor természetesen elállok ettől a módosító indítványtól, ellenkező esetben viszont az ártalmatlanítást pontosabb és jobb megfogalmazásnak tartom. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, k épviselő úr. Hozzászólásra következik Lotz Károly képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. DR. LOTZ KÁROLY (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Most egy hatályba léptetési kérdésről szeretnék beszélni, annak ellenére, h ogy nem aratott a javaslatom viharos lelkesedést a bizottságoknál. Mégis úgy vélem, hogy a hulladékkezelési közszolgáltatási díjak megállapítására, behajtására és a közmeghallgatásra vonatkozó előírásoknak a törvény egyéb részeit megelőző hatályba léptetés e megítélésem szerint nem jó megoldás. Ez ugyanis kizárja a szakszerű, a törvény szellemének megfelelő díjmegállapítást, valamint a szükséges tennivalók logikailag szervesen egymáshoz kapcsolódó megtételét. Ezért javasoltam és javaslom változatlanul a 322. számú ajánlás szerint az 54. § (2) bekezdés a) pontjának törlését. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hegyi Gyula kért ugyancsak hozzászólásra lehetőséget, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Öné a szó. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Két ponttal, a 324essel és a 339essel szeretnék foglalkozni. Előtte azonban hadd mondjam el, hogy a Pap János képviselő úr által említett módosító indítványokkal én is egyetértenék. Végignéztem az ajánlást, és kissé szomorúan láttam, hogy a legtöbb bizottság - a gazdasági, az önkormányzati, a mezőgazdasági és más bizottságok - nem támogatták ezeket az amúgy támogatásra érdemes javaslatokat, nemcsak a kormány. Úgyhogy valóban - ahogy már a bevezetőm ben mondtam - aggályaim vannak a törvény végső formáját, sorsát, hasznosságát illetően, de ne adjuk föl a kötelező optimizmust. Két módosító indítvány van, amit Szili Katalin és képviselőtársai - többek között én is - aláírtunk, megfogalmazunk ebben a szak aszban. Az egyik a hatályba léptető és átmeneti rendelkezések. A törvény egy része 2001. január 1jén lépne hatályba, más paragrafusai azonban már 2000. július 1jén hatályba lépnének. Mi azt szeretnénk kérni, hogy a közszolgálati szerződésre vonatkozó 28. § már idén július 1jén lépjen hatályba. Úgy hisszük, hogy az életszerűség megkívánja azt, hogy ilyen késedelem ebben a tekintetben ne keletkezzen. A másik a 339. pontban szerepel. Tulajdonképpen arról van szó - nem akarom az egé szet hosszan részletezni , hogy a törvény szerint kormányrendeletben kell rögzíteni különböző előírásokat. Mi azt kívánjuk, hogy a nem veszélyes termelési hulladékokkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeit is tartalmazza ez a kormányrendelet. Ezt sajnos a környezetvédelmi bizottság sem támogatta. Lehet, hogy egy kapcsolódó módosító indítvánnyal ezt másképp is meg lehet fogalmazni,
