Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 13 (134. szám) - A hulladékgazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BÁNKI ERIK (Fidesz):
2102 tulajdonképpen a törvényjavaslat 39. § (1) bekezdéséhez érkeztek javaslatok különböző tartalommal. Szintén az ajánlást megtekintve azt tapasztaljuk, hogy ezek közül egyiket sem fogadta el az előterjesztő, illetve a bizottságok is változó mértékben támogatják. Miért kértem én szót? Elsősorban persze a 262. szám alatt szereplő módosító indítványunk támog atása érdekében kértem szót, meghagyva azonban azt a lehetőséget az előterjesztő miniszter úr számára, hogy a többi módosító indítványt is áttekintve egy kompromisszumos javaslat születhessen meg. Teszem ezt azért, mert már a törvényjavaslat általános vitá ja során is megállapította, megfogalmazta szinte mindegyik frakció, hogy a törvényjavaslat keret jellegű, kevéssé foglalkozik konkrét megfogalmazásokkal - mint ahogy ez már az itteni vitában is megfogalmazódott , valamint mind az általános vitában, mind a részletes vita egy korábbi szakaszában több képviselőtársam megfogalmazta módosító indítványa kapcsán annak a fontosságát, hogy az újrahasznosítás, a szervezett hulladékgyűjtés, a szelektív gyűjtés komolyabb prioritással, komolyabb helyen szerepeljen a tö rvényjavaslatban és konkrétan is bekerüljön. Ennek a pontnak, paragrafusnak a kapcsán arra tettünk kísérletet, hogy azt az általános megfogalmazást, amely úgy szól, hogy a hulladékgazdálkodási célok megvalósítását szolgáló kezelőhálózat létrehozását cél- é s címzett támogatásokkal és egyéb finanszírozási eszközökkel kell elősegíteni, konkretizáljuk. Szerettük volna megfogalmazni, hogy melyek legyenek a kiemelt célok és milyen prioritások kapjanak támogatást a jövőben a cél- és címzett támogatásokból, illetve egyéb finanszírozási formákban. Mindenekelőtt a szervezett gyűjtés, az előírásoknak megfelelő lerakás, kiemelten a szelektív gyűjtés és a hasznosításújrahasznosítás kérdései tekintetében tartjuk fontosnak a kiemeltséget a támogatások vonatkozásában. Ez t alálkozik - ahogy a bevezetőmben jeleztem - mind a 263., mind a 264., a 265., a 266. és a 277. ponttal, ha rátekintünk az ajánlásra, szinte a parlamenti frakciók mindegyike javasolja valamilyen formában megtárgyalni és pontosítani ezt a kérdéskört. Éppen e zért - még egyszer mondom - fontosnak tartanánk, hogyha ezeknek a javaslatoknak a figyelembevételével egy olyan kapcsolódó módosító indítvány születhetne, amely pontosítja, hogy mely célokat és azon belül milyen prioritásokat támogatnánk a jövőben finanszí rozási, tehát költségvetési eszközökkel is. Köszönöm szépen a figyelmet, elnök asszony. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Bánki Erik képviselő úr kért ugyancsak hozzászólásra lehetősé get, a Fidesz képviselőcsoportjából. A képviselő urat illeti a szó. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! A törvényjavaslathoz beérkező módosító indítványok közül a bizottsági ajánlások 240., 271., 276. és 286. pontjával kapcsolatban szeretném a rövid véleményemet elmondani. Az első viszonylag egyszerű, hiszen a 240. pontban Horváth Béla képviselőtársam a törvényjavaslat 33. §ának módosításával az Országgyűlésnek az országos hulladékgazdálkodási terv megalkotásával kapcs olatos feladatát pontosítja, ami véleményem szerint rendkívül lényeges abból a szempontból, hogy ugyan csak egy szó változtatását eszközli a javaslatában a képviselő úr, viszont azzal, hogy ezt az Országgyűlés fogadja el, szabad teret hagy az előkészítés f eladatainak a későbbiekben való rendezésére. A beérkezett többi módosító indítvány, amelyről rövid véleményt szeretnék mondani, mind a 39. §hoz lett benyújtva. Ez abból a szempontból bír jelentőséggel, hogy itt az önkormányzatok feladatainak elvégzéséhez szükséges forrásokról esik szó. A 39. § (2) bekezdésében a települési önkormányzatok kötelezően ellátandó feladataihoz kapcsolódó állami támogatásról van szó, amit Ékes József, Szászfalvi László, Németh Zsolt, Gémesi György és Csáky András képviselő urak f orintosítanak a javaslatukban. Véleményem szerint ez a tervezhetőség szempontjából fontos, mert
