Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 13 (134. szám) - A hulladékgazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TOMPA SÁNDOR (MSZP):
2101 Nekünk - képviselőtársaimmal együtt - az a véleményünk, hogy a megyei önkormányzatoknak a törvényjavaslatban adott feladatok messze meghaladják a megyei önkormányzat kompetenciáját. Az az érzésünk, hogy ezt a feladat ot a megyei önkormányzatok - ismerve az ő feladat- és hatáskörüket - nem fogják tudni ellátni, már csak azért sem, mert semmilyen eszköz nincs a kezükben arra vonatkozóan, hogy együttműködésre bírják azokat az önkormányzatokat, amelyek a megye területén do lgoznak. Tehát azt a megoldást, ami a törvényjavaslatban szerepel, mi nem tartjuk egy végrehajtható szabályozásnak. Jobb lett volna véleményünk szerint, ha itt, mondjuk, a területfejlesztési tanácsot jelölik meg olyan szervként, amelyik ebben kompetens, me rt hiszen ott a kistérségek, tehát a helyi önkormányzatok képviseltetve vannak, míg a megyei önkormányzatban nincsenek. És a megyei önkormányzat költségvetésében erre vonatkozóan nincs is forrás, amiből ezt ők meg tudnák valósítani. Tehát ez volt az az ok, ami miatt mi ezt a két módosító indítványt benyújtottuk. Még egy gondolatot szeretnék fűzni ahhoz - a 277es módosító indítvány kapcsán , amit Farkas Imre képviselőtársam is elmondott, hogy az önkormányzatok most kapnak ezzel a törvénnyel egy kötelezően ellátandó feladatot. És az is egyértelműen benne van a törvényjavaslatban, hogy ez állami hozzájárulás nélkül nem hajtható végre, az önkormányzatok ezt nem képesek végrehajtani. Ha az önkormányzatok nem tudják azt, hogy milyen támogatást vagy hozzájárulást kapnak a központi költségvetéstől ennek a feladatnak az ellátásához, nem lesznek képesek megtervezni és beindítani ezt a folyamatot. Ez alapvetően gátja lesz annak, hogy ennek a kötelezettségüknek eleget tudjanak tenni az önkormányzatok. (16.00) Tehát ha nem is összegszerűen - mert ez nyilván mindig függ az adott év gazdasági helyzetétől is , a mi javaslatunk megadja a mindenkori kormánynak azt a hatáskört, hogy az adott év költségvetésében normatív módon meghatározza, mekkora az az összeg, amivel a közpo nti költségvetés hozzá tud vagy hozzá képes járulni ennek a feladatnak ez ellátásához. Ezért tartjuk fontosnak és szükségesnek, hogy ez a törvényjavaslatba bekerüljön és ott megmaradjon. Kérem képviselőtársaimat, hogy - szemben a kormánnyal - támogassák ma jd ezt a módosító indítványunkat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hozzászólásra következik Tóth István képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönö m, elnök asszony. Tisztelt Ház! Az ajánlás 290. pontja alatt szerepel az általam beadott módosító javaslat. Az engedélyezési eljárásoknak az időtartamát 90 napban jelöli meg a törvény eredeti kiírása, ezt én 60 napra szeretném csökkenteni. Véleményem szeri nt indokolatlanul hosszú 90 napig folytatni az eljárást, amelyet esetleg egy fellebbezés után még újabb időpontig kitolnak. Ez tulajdonképpen a mai gazdasági állapotunk mellett szinte egy év engedélyezési időt hozna ki. A mai világban szerintem az a gazdas ági tevékenység, amely egy évig tűr halasztást, az nem is komoly gazdasági tevékenység, éppen ezért az eljárási időt javasolnám 60 napban megállapítani. Ehhez kérem a támogatást. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Tompa Sándor képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. TOMPA SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Az ajánlás 262. pontjában szereplő módosító indítvány kapcsán kértem szót, amelyet képviselőtársaimmal adtunk be, azonban ha tanulmányozzuk az előttünk fekvő ajánlást, akkor látjuk, hogy a 267. pontig
