Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 13 (134. szám) - A hulladékgazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
2100 ragaszkodnánk. Tehát azt kell hogy mondjam, hogy a képviselőtársaink módosító javaslataival szemben a mienk a legszerényebb, mert nem mondja meg az összeget, csak a normativitásra hívja fel a figyelmet. Hogy miért tartjuk szü kségesnek a normativitást, ehhez én is kreáltam egy elvet: ez a bizalom elve lenne végeredményben, pontosan a bizalom elvének a hiánya, mert manapság egyre több olyan támogatási formával találkozunk, ami adott településekre vonatkozik, adott településekre nem vonatkozik. Úgy gondoljuk, hogy ha a törvény megfogalmazná a normativitás elvét, akkor ezzel nem kellene számolnunk, és ez egyfajta bizalmi elvet teremtene ebben a vonatkozásban a jelen lévő, illetve a törvényt megszavazó képviselők között. Végül ennél a pontnál még egy dologra szeretném a kormánypárti képviselőtársaim figyelmét felhívni: arra is rendkívüli módon vigyázni kell, hogy ez a támogatás - jó lenne persze, ha normatív támogatás lenne - feltétlenül benne maradjon a törvényben, és hogy ez tartós nak bizonyuljon. Egy korábbi interpellációban is elmondtam, hogy sajnos tavaly ősszel kormánypárti képviselőtársaimat adott esetben pont így verték át a földkiadó bizottságokról szóló törvény esetében, amikor meg lett határozva, hogy az önkormá nyzatoknak át kell venni az árkokat és a csatornákat. Ott is megmondta a törvény, hogy ehhez majd a költségvetés pénzt biztosít, kormánypárti képviselőtársaim erre tekintettel ezt megszavazták - és a költségvetési törvényben a záró rendelkezések hosszú sor ában egyszer csak ki lett véve ez az elem. Így tehát úgy szavazták meg képviselőtársaim azt a törvényt, hogy ráerőszakolják az önkormányzatokra ezeket az árkokat, de azzal a törvénnyel szemben, amelyik rögzítette volna, hogy milyen pénzt kell biztosítani, végül mégsem kapnak az önkormányzatok pénzt. Persze gondolkozva ezen, mi is gondolkoztunk rajta, hogyan lehetne ide ezt beírni, hogy később ezt isten bizony nem lehet egy költségvetési törvényben eltörölni vagy egy bagatell összegre venni. Ezt nem tudtuk k örbeírni, de azért arra szeretném mindannyiunk figyelmét felhívni, hogy ez tavaly ősszel megtörtént egy konkrét esetben, és azt hiszem, hogy ennek a törvénynek egy kulcspontja ez, hogy az állam igenis a korszerű hulladéktárolórendszerekhez valamiféle támo gatást adjon. Mert éppen választókörzetemben esett meg, hogy egy valóban európai színvonalú szilárdhulladéklerakó épül, és egy munkanélküliséggel erősen sújtott körzetben ma az önkormányzatok azzal birkóznak, hogy a valóban gyenge helyzetű lakosságtól 400500 forint plusz áfa havi összeget beszedjenek. Ha ez így történik, akkor az elmaradott térségek rendkívül óvatosan fognak hozzáállni a környezetvédelemhez, ezekhez a korszerű megoldásokhoz, mert mindannyian tudjuk, hogy ezek valójában nagyon korszerűek, de egyébként drága megoldások. Úgyhogy azt hiszem, hogy a törvénynek a konkrétságát tekintve ez az egyik sarkalatos pontja, ettől nagyon sokan nagyon sokat várnak - települések, lakosság, önkormányzatok, mindenki , és nagyon jó lenne, ha az előterjesztő i s támogatni tudna olyan javaslatot, amelyik a normativitást mondja ki. Nyilván még jobb lenne - elfogadva, hogy akkor nem a mi indítványunk lenne támogatva , ha már most konkrétan meg lenne határozva, hogy körülbelül milyen összegre lehet itt számítani. E zért kérem képviselőtársaimat, hogy ezt az indítványt vagy azokat az indítványokat, amelyek ezzel a problémával foglalkoznak, igyekezzenek valamilyen módon támogatni. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hozzászólásra következik Kovács Tibor képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ajánlás 258as és 261es pontjában lévő módosító indítványainkhoz szeretnék néhány gondolatot hozzáfűzni.
