Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 13 (134. szám) - A szőlőtermesztésről és borgazdálkodásról szóló 1997. évi CXXI. törvény, valamint a hegyközségekről szóló 1994. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP):
2056 műtrágyázási támogatás, ami a foszfor és káli műtrágyára szól és rö gzített árral, hogy ennek a felhasználását igazolni kell, az jogos, de pontosan a kötöttségei miatt inkább a műtrágyaforgalmazóknak és az iparnak kedvez, mint akit eredetileg megcélzott miniszter úr támogatása. Nos, tehát én úgy érzem, hogy minden ilyen támogatás, ami segíti a kertészeti ágazatot és konkrétan a szőlőtermesztést, nagyon jó, előrevisz minket. Én azt kérem, hogy ezeket is azért szakmailag illő módon át kell beszélni, ugyanúgy, mint a többi szakmai törvényt. És még egy dolgot nem szabad elköv etni, hogy mondjuk, egy szerdai napon miniszter úr bejelenti, hogy 15 ezer forintot kapnak a kertészek, ő már aláírta, és csütörtökön megjelenik a 8000 forint. Rendkívül rossz volt a visszhangja ennek, noha magában mindenki egy kicsit örült annak, hogy vég re a kertészeti ágazat kaphat földalapú támogatást. De ez, én úgy érzem, egy taktikai lépés volt - de hát sorry, ez van, nem én hoztam. No, elnézést a kitérőért, kedves elnök úr, ami szintén nem tartozott a bortörvényhez. Ismételten megerősíteni tudom csak , hogy ha ezeket a korrigálásokat végigvisszük a bortörvényen, a Szocialista Párt ezt a bortörvényt - fenntartásainak hangoztatása mellett is - támogatni fogja, s nagyon remélem, hogy ez a kilencvenvalahány százalékos igen most is be fog jönni ennél a sza kmai törvénynél. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr, ezt az optimista végső kicsengést. Megadom a szót Zsikla Győző képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt; őt követi majd Kis Zoltán képviselő úr. ZSIKLA GYŐ ZŐ (FKGP) : Köszönöm a szót elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Bort, búzát, békességet - mondjuk mi, kisgazdák; borban az igazság - mondták már a régi rómaiak is. Tehát szőlőről és borról szól a most tárgyalt törvényja vaslat. A bor nemzeti kultúránk, nemzeti hagyományaink része. Megénekelték költőink, szerepel dalainkban, sőt megemlíttetik még Himnuszunkban is. Ha az italfogyasztás kapcsán különböző nemzetek polgá raira gondolunk, nem minden esetben a bor jut elsőként eszünkbe. Az oroszoknál a vodka az első, az amerikaiaknál a whisky, osztrákoknál, németeknél, cseheknél a sör; talán még a franciák borkultúrája hasonlít a miénkhez, de ott is inkább a pezsgő, ami nemz eti italnak számít. Magyarországon a bor fontossága nem véletlen, az éghajlat, a talaj jó feltételeket biztosít a szőlő termesztése számára. Ebből adódóan soksok tízezer család megélhetését befolyásolja a szőlő és a bor. Ezért nagyon nagy felelősséggel és körültekintéssel kell a törvényalkotás során is eljárnunk. (12.10) Nagy körültekintést említettem, és elsősorban a jelen törvényjavaslatra gondolok. De meg kell említenem, hogy amikor az elmúlt év végén úgy döntött a tisztelt Ház, hogy a bor jövedéki term ék lesz, sajnos nem került teljes mértékben figyelembevételre a kisgazda frakció álláspontja, és példátlan módon a szőlő mint gyümölcs is jövedéki termék lett, egyedül az alkoholtermékek alapanyagai közül. Mindez joggal irritálja a szőlőtermelőket. Ezt már a kormány is érzékelte, és kedden elfogadásra is kerültek a szőlőtermelők adminisztrációját csökkentő javaslatok a vámtörvény kapcsán. Örülök, hogy sikerült erre önálló képviselői módosítói indítványommal ráirányítani a kormány figyelmét. De csak félmegol dásnál járunk. Továbbra is ajánlom a tisztelt Ház figyelmébe azt a módosító javaslatom, amely teljes mértékben rendezné ezt a kérdést. Visszatérve a jelenlegi törvénymódosításra, a hegyközségek azon területekre adnak ki szőlőtelepítési engedélyt, amely ter ületek úgynevezett szőlőkataszteri osztályba vannak besorolva. A törvénymódosító javaslat három ilyen kataszteri osztályt javasol. Az első a szőlőtermesztésre
