Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 13 (134. szám) - A szőlőtermesztésről és borgazdálkodásról szóló 1997. évi CXXI. törvény, valamint a hegyközségekről szóló 1994. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - FRITZ PÉTER, a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2051 hanem tulajdonképpen három ok tette szükségessé a törvényjavaslat elő terjesztését. Az egyik ok, hogy felvetődtek olyan szakmai jellegű észrevételek, amelyek a törvény jobbítását szolgálják. A másik ok a jogharmonizációs kötelezettség, ami folyamatos feladatot jelent a kormányzat számára. A harmadik, a bortörvény módosítását szükségessé tevő kérdés a bortermőhelyek és a borvidéki települések körének kiegészítése. Az egyik képviselő részéről elhangzott, hogy kevesli a benyújtott előterjesztést, és kérte a képviselőket, hogy az általános vitára való alkalmasság szavazásánál tar tózkodjanak. A bizottság többsége ezzel a javaslattal nem értett egyet, miután a bizottság elnöke felhívta a figyelmet arra, hogy célszerű általános vitára bocsátani a törvényjavaslatot, és inkább pontosító, módosító javaslatokkal kiegészíteni azt. Erre az ért van szükség, hogy az európai uniós szabályozásnak minél hamarabb megfeleljünk. A bizottsági ülésen szintén elhangzott, hogy a hegyközségek és a bortermelők nagyon várják a módosítást, mert így tudnak hozzájutni különböző támogatásokhoz. A T/2427. számú törvényjavaslat 30. §ában felsorolt településeknek is kimondottan érdekük a mielőbbi szabályozás, mivel az FVM szőlőtelepítési pályázatain csak így tudnak részt venni. A területfejlesztési bizottság az elhangzottak alapján 12 igen szavazattal, 5 tartózko dással, ellenszavazat nélkül a T/2427. számú, a szőlőtermesztésről és borgazdálkodásról szóló 1997. évi CXXI. törvény, valamint a hegyközségekről szóló 1994. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak tartja. Köszön öm a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. A gazdasági bizottságban megfogalmazódott többségi és kisebbségi vélemény is. Itt a parlamentben csak a kisebbségi véleményt ismertető Fritz Péter képviselő ú rnak adom meg a szót. FRITZ PÉTER , a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Kedves Képviselőtársaim! A gazdasági bizottsá gban abban nem volt vita, hogy erre a törvényre szükség van, a kisebbségi vélemény mással kapcsolatban fogalmazódott meg. Úgy érezzük, lassan kezdjük megszokni, hogy félévente, évente foglalkozunk a szőlőtermesztéssel és a borgazdálkodással. Ez a szakma és ez a mindenki által nagyra értékelt tevékenység megérdemelne egy átfogó és egyszeri nagy rendezést. Ezzel nem értünk egyet, hogy ilyen sűrűn foglalkozunk ezzel, hiszen már T/2492. számon egy önálló képviselői indítványt is megkaptunk, amelyik szintén ezt a törvény kívánja módosítani. Úgy hiszem, hogy a parlamentben azon kevés kérdések közé tartozik a szőlőtermesztés és a borgazdálkodás, amivel kapcsolatosan konszenzust lehetne kialakítani. Meg kellene kísérelni egy olyan bortörvénynek és szőlőtermesztési t örvénynek az előterjesztését, amely véglegesen minden problémát megoldana. Rögtön meg is említek egy ilyen gondot, amit ez a törvény nem old meg. Kimarad belőle a védett eredetű bor fogalma. A szakma ezt régóta várta és régóta követeli. Bekerült a termőhel y, ezt mindenképpen előrelépésnek tekintjük és üdvözöljük; viszont ahhoz, hogy az Európai Unió piacain az árérvényesítő szerepet alkalmazni lehessen, mindenképpen szükséges lenne a védett eredetű bor fogalmának a meghatározása. Ebben a törvényben vannak be lső ellentmondások is, amelyek, úgy érzem, javíthatóak, de mindenképpen szükséges lenne javítani, hogy ne maradjanak benne ellentmondások. Például egy ilyen ellentmondás van a 13. §ban a likőrbornál, amikor is a törvény ezt úgy fogalmazza meg, hogy ennek a likőrbornak a minimális természetes alkoholtartalma 19 mustfok kell legyen. Ez vagy alkoholtartalom, vagy pedig legalább 19 százalék mustfokú szőlőmustból erjesztett bor kell legyen. Ezt tisztázni kellene, mert ez így nem elégséges és nem értelmezhető.
