Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 13 (134. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Balaton Kiemelt Üdülőkörzet területrendezési tervének elfogadásáról s a balatoni területrendezési szabályzat megállapításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KARAKAS JÁNOS (MSZP):
2041 regionálisak - az üdülőkörzethez tartozó, de nem part közeli települések érdekeit fokozottan és kiemelten kell figyelembe venni. Fontos, hogy a tervvel összhang ban mielőbb önálló területfejlesztési koncepciót tárgyaljon a kormány. Tájékoztatom tisztelt képviselőtársaimat - hátha van még, aki nem tudja , hogy a Balatoni Fejlesztési Tanács a Balaton hosszú távú területfejlesztési koncepcióját elfogadta. Javasolta, hogy a területfejlesztési koncepciót a kormány tárgyalja meg, és javasolta azt, hogy az ahhoz fűzött intézkedési tervet fogadja el, hiszen ebben az intézkedési tervben sor kerülhet az elengedhetetlen fejlesztések ütemezésére, a felelősök megnevezésével eg yütt, akiknek kötelességük lesz a célokhoz források rendelése. Már most megjegyzem, hogy a Balatoni Üdülőkörzet funkcionális és szerves régió, amelynek felelős gazdája akar lenni a Balatoni Fejlesztési Tanács. Ehhez azonban jogszabályok, főleg a területfej lesztési törvény módosítása szükséges, hogy a tervben és a koncepcióban megfogalmazott célok, programokban, projektekben testet öltött fejlesztések hatékonyan megvalósulhassanak. (10.50) Engedjék meg, hogy itt köszönjem meg miniszter úrnak azt a segítséget , amit a funkcionális régió meghatározása és kialakítása során a Balatonrégió számára eddig adott, és reményeink szerint a jövőben is adni fog. Külön kezelést igényel néhány kérdés. Már most látszik, hogy bizonyos területeken átmeneti könnyítéseket kell b evezetni, például a törvényjavaslat 9. § (5) bekezdésében rögzített kétéves határidőt célszerű hosszabb időre emelni. Vagy például a part közeli települések közé kerültek - egyébként joggal - olyan települések, amelyek közvetlen Balatonparttal nem rendelk eznek, és a szennyvízcsatornahálózat náluk még nem kiépített. Ezen települések jelentős része eddig szervesen fejlődött, nem az extenzív fejlődést választotta, esetükben indokolt lehet bizonyos derogációk bevezetése. A törvény hatályosulása esetén kétirán yú aggodalomra van lehetőség. Az egyik az, hogy felvetődnek kiskapuk, főleg a part közeli településen, a másik pedig az, hogy jogos igények nem kerülnek kielégítésre. Ezért fontosnak tartanám, hogy az egyéves tapasztalatokat követően az Országgyűlés tárgya lja meg a felmerülő tapasztalatokat, és országgyűlési határozati javaslatban döntsön a megteendő szükséges intézkedésekről. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Hozzászólásra jelentkezett Karakas János képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő urat illeti a szó. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Elnök Asszony! Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Nem kívánok olyan sokat beszélni, mint Bóka úr, már csak azért sem, mert nincs közvetlen érdekeltségem a Balatonon, és olyan dolgokra hívta fel a figyelmet, ami tárgyi és objektív tudásról adott tanúbizonyságot. Én magam, amit felírtam, azt a törvény elolvasása alapján, illetve a mezőgazdasági bizottsági v ita alapján tartom fontosnak, hogy elmondjam. Mi ez? Többek között: jó az, hogy tényleg a teljes vízgyűjtő területet öleli fel ez a rendezési terv, jó az, hogy differenciál. Érdekes volt számomra, amikor a viszontválaszokban azt hallhattuk, hogy a Balatont ól elég távol lévő települések vállalják a szennyvíztisztítás, szemétkezelés, egyéb környezetvédő tevékenységek nehezített fokát is, mert azt remélik, hogy ez a későbbiek során az üdülőturizmusból vagy bármiből meg fog térülni a községüknek. Nagyon jó, hog y megpróbáljuk tényleg egy törvényben leszabályozni mindazt, ami a legszükségesebb, hiszen pontosan a balatoni építési tilalom vitája kapcsán tapasztalhattuk azt, hogy mennyire szükséges volt ennek az akkori beadványnak az elkészítése, mert óriási a nyomás az
