Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 12 (133. szám) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről és a Történeti Hivatalról szóló 1994. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
1976 Önök ezzel szemben azt mondják, hogy legyen ez a kör úgy meghatározva, ahogy le van írva, s ehhez egy olyan intézményrendszert társítanak, amely bizony ebben az évben - ha nem pontatlan a kimutatásom - körülbelül 114 millió for intba fog kerülni a magyar államnak. Ez a 114 millió forint ebben az évben nyilván azt jelenti, hogy egy olyan intézménybe pumpálunk megint életet, levegőt, pénzt, paripát, fegyvert, amely egyébként - hangsúlyozom ismét - nem igazolta azt funkciót, és nem igazolta azt a tevékenységet, hogy érdemben hozzájárult volna a magyar állami élet tisztaságának megteremtéséhez. A négyéves tevékenységet és egy kisebb inflációt is figyelembe véve körülbelül 6700 millió forint az, amibe ez, az önök javaslata bele fog ke rülni. Ezt a 6700 millió forintot - én állítom - az igazságszolgálat más területein, legyen szó bíróságról, ügyészségről, büntetésvégrehajtásról, nagyon értelmesen fel lehetne használni az egyébként hiányzó források pótlására. Nem old meg kardinális dolg okat, de arra mindenféleképpen alkalmasabb lenne, mint ahogy ez most elköltésre fog kerülni, hogy legalább egyes területeken a meglévő feszültségek tompíthatók, csökkenthetők legyenek. Összességében én úgy látom, hogy ez a javaslat valóban 2000 tavaszán ig encsak ellentmondásos. Ellentmondásos azért is, mert önök állítják, hogy rendszerváltó törvény. Ha a rendszerváltó törvényeknek a kihordási idejét nézzük, akkor azt gondolom, hogy elég nehéz figyelmen kívül hagyni azokat a politikai megnyilatkozásokat, ame lyeket egyébként a miniszterelnök úr rendre megtesz, hogy a rendszerváltás befejeződött. Ha befejeződött a rendszerváltás, akkor azt gondolom, hogy a rendszerváltó törvények vonatkozásában egy újabb négyéves időszakra kiterjeszteni ennek a hatását, megint csak eléggé ellentmondásos. Vagy az egyik tétel nem stimmel, vagy a másik tétel nem stimmel. Tehát én azt gondolom, hogy valóban, 2000ben nem ezeket a metódusokat kéne most már alkalmazni, mert amit kihordott ez a metódus idáig, jószerivel az, hogy - idéz em Mátrai Mártát - bebizonyosodott, hogy néhány volt politikai bizottsági tag vagy miniszter, vagy államtitkár olvasott olyan papírokat, amely papírok e törvény hatálya alapján nyilván demokratikus eszközöktől mentesen készültek. Nem akartam belemenni a ré szletes fogalmazásba. Ezeknek az embereknek a neve, tisztsége nyilvánosság előtt volt, ki volt politikai bizottsági tag, ki volt KBtitkár, ki volt az MSZP képviselői közül államtitkár 1989 előtt. Ehhez nem kellett átvilágítási bizottság. Ezek tények volta k, ezeket a tényeket mindenki tudta. Ha a bizottság jószerivel ezt tudta megállapítani, akkor, azt gondolom, bizony ez a tevékenység ebben a formában nem szolgálta azt a célt, amely célt egyébként mindenki ebben a parlamentben elfogadott, az MSZP is elfoga dta. Mi négy éven keresztül ezt végigcsináltuk, a bíróság működött megfelelő kiszolgálással. Bizony, az eredmény sovány. Ennek alapján én azt gondolom, hogy tényleg azt kéne végiggondolni, hogy ezt a sovány eredményt próbáljuk most mesterségesen továbbvinn i vagy azt az intézményrendszert, amely ezt produkálta, vagy pedig megpróbáljuk a dolgot funkcionálisan megközelíteni, beépíteni azokba az intézményekbe, amelyek rendelkezésre állnak, illetve megnézni azt, hogy a Történeti Hivatal, amely az állampolgárok r endelkezésére áll, annak működési feltételei, annak szabályai kielégítőke. Mert az én tudomásom szerint, bizony a Történeti Hivatalnak számos olyan fölvetése van, amely törvénymódosítást igényelne, amely ennek a sajátos levéltárnak a működését nem kielégí tő módon szolgálja. Ott kéne inkább segítenünk, ott kéne biztosítani a működési feltételeket, nem pedig ezeket a pótcselekvéseket továbbvinni. Mindezek alapján én személyesen sem tudom támogatni ennek a törvényjavaslatnak az elfogadását, és a magam részérő l nyilvánvalóan nemmel fogok szavazni erre a javaslatra. Köszönöm a meghallgatást. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
