Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 12 (133. szám) - A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SZABÓ ZOLTÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1950 Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A FideszMagyar Polgári Párt képviselőcsoportja támogatja a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény jogharmonizációs célú módosítását, és ezt javasoljuk a tiszte lt Ház minden egyes tagjának. Szavazzuk meg együtt a törvényt, ha másért nem, közös külpolitikai céljaink elérése okán, valamint a kiskorúak, a jövő generáció egészségesebb, veszélyektől mentesebb környezetének biztosítása érdekében. Ne mondhassuk a jövőbe n azt, hogy két dolog miatt kell távol tartani gyermekeinket a televíziótól: azért, mert nem tanulnak belőle, és azért, mert tanulnak belőle. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz és a MIÉP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépe n, képviselő asszony. Megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja nevében; őt követi majd Szentgyörgyvölgyi Péter képviselő úr, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjának vezérszónoka. A képviselő urat ille ti a szó. (22.30) DR. SZABÓ ZOLTÁN , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! A Magyar Szocialista Párt az előttünk fekvő törvényjavaslatot a jelenlegi formájában nem tudja megszavazni. Nem tudja megszavazni, annak ellenér e, hogy egyetértünk a törvény által kitűzött céllal. Fontosnak tartjuk, hogy a jogharmonizáció ügye előrehaladjon, fontosnak tartjuk, hogy jogrendünk összhangban álljon az európai joganyaggal. Nemcsak azért támogatjuk az acquis communautaire átvételét, mer t ez feltétele az Európai Unióhoz való csatlakozásunknak, hanem mert úgy gondoljuk, hogy az európai jog és az európai társadalmi viszonyok hazai meggyökereztetése Magyarországnak érdeke. Nem támogatjuk a javaslatot, annak ellenére, hogy úgy véljük, a kitűz ött célt korrekt módon valósítja meg. A továbbiakban azt kívánom megindokolni, hogy ennek ellenére miért nem kívánjuk megszavazni. Mindenekelőtt nem azért, mert nem látjuk értelmét a módosításnak mindaddig, amíg a kormánytöbbség a hatályos törvé nyt sem tartja be. Nem helyes persze, hogyha a többség hatalmával visszaélve törvényt szeg. Küzdünk ellene, szóvá tesszük, ahol lehet, de úgy gondoljuk, hogy az uniós csatlakozás túl fontos téma ahhoz, hogy a sértődöttség vagy a dac határozza meg ezzel kap csolatos álláspontunkat. Megszavaznók a törvényt, ha általa nemcsak a médiatörvény, hanem a magyarországi médiaviszonyok válnának eurokonformmá, ha ezáltal legalább a média területén elhárulnának a csatlakozás akadályai. Ez azonban sajnos nincs így. Igaz, hogy a javaslat át kívánja ültetni az európai jogi szabályozást a törvénybe, de még csak kísérletet sem tesz olyan rendelkezések törvénybe iktatására, amelyek a tömegtájékoztatás gyakorlatában eredményeznének európai fordulatot. Tisztelt Ház! Az Európai Un ió Bizottságának legutóbbi országvéleménye az audiovizuális politika területén két problémára hívta fel a figyelmet: egyrészt a jogharmonizáció elmaradására, másrészt a közszolgálati médiumokban a kormányzati befolyás erősödésére. Az előttünk lévő javaslat e két egyenértékű probléma közül csak az egyiket kívánja kezelni. Mindaddig, amíg a másik kezelésére nincs politikai akarat, jottányival sem fogunk közelebb kerülni az uniós követelmények teljesítéséhez. A Magyar Szocialista Párt nem amiatt utasítja el ez t a tervezetet, ami benne van, hanem amiatt, ami nincs benne. Persze mondhatná bárki azt, hogy amit hiányolunk, az nincs benne az európai joganyagban sem. Ez így igaz. Amit mi hiányolunk, az nem az acquis része, annál sokkalta mélyebben fekszik. Ez az euró pai értékrend, az európai normarendszer, az európai demokráciafelfogás része. Két olyan, Európában, az Európai Unióban általánosan elfogadott és senki által nem vitatott alapelvre szeretnék hivatkozni, ilyenekre szeretnék rámutatni, amelyek e törvényjavasl at kapcsán sérülnek. Az egyik a Rule of law, a törvények uralma; az az elv, hogy a
