Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 12 (133. szám) - A gazdasági kamarák feladatainak átadásával összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
1934 Az egyeztetésekben, a feladatok ellátásának megosztásában, a hogyan tovább megtervezésében, a várhatóan szükséges módosítások előkészítésében mindenképpen építeni lehetett volna és építeni is kell a kamarákra. Nem hiszek az államtitkár úrnak azon közlésében, hogy fokozottan kívánnak egyeztetni a kamarákkal, mert ha ez így volna, akkor nem ismételgetnék szinte imamalomszerűen az alaptörvény abszolút helyességét és a kamarák rossz működését. Így nem lehet egy kapcsolattartást elkezdeni. Még egys zer mondom, a kamarákat rendkívüli módon sérti, hogy a november 1jéig terjedő időszak feladatait csupán némi technikai feladatnak tekintik, amit persze könnyedén meg lehet oldani a továbbiakban. De ha már a technikai jellegű feladatokról beszélünk, két me gjegyzésem van a törvényhez. Az egyik az, amit Göndör képviselőtársam már említett, hogy az egyéni vállalkozók bejelentkezése a körzetközponti jegyzőhöz 14 rubrika kitöltését teszi szükségessé. Azt hiszem, egy csomó vállalkozót el fog riasztani ez a dolog a kitöltéstől. Azért érthetetlen ez a dolog, mert a 14ből csak az első 10 rubrika olyan, amely a vállalkozói igazolványban szerepelni fog. Azt megértem, hogy a hátralévő négyből kettő, a levelezési cím és a telefon, telefax száma is kell, de hogy a másik kettő, a munkavégzés módja és a foglalkoztatottak létszáma miért kell, ezt tényleg nem értem. Annál is inkább, mert a törvény következő pontjában - amely arról szól, hogy a körzetközponti jegyzőnek kiket kell értesítenie és milyen adatokat kell megküldenie - sem szerepelnek ezek az adatok. Fel nem fogom, hogy ha egyszer egy vállalkozó kilétének pontosítása, azonosítása és a más vállalkozóktól való megkülönböztetése céljából kell ezt az adatsort közölni, és miután az anyja neve, tevékenységi köre, székhelye, telephelye, fiókhelye, adószáma, statisztikai szám megvan a levelezési címmel, telefonszámmal együtt, akkor miért kell még közölni a foglalkoztatottak létszámát is. Nagyon kevéssé látszik valószínűnek, hogy az égvilágon minden megegyezik két vállalkozó es etében, egyedül az változik, hogy az egyik 13 a másik 14 foglalkoztatottal dolgozik. Én javaslom ezt egyébként átnézni egy kicsit, ha már technikáról beszélünk, akkor legalább legyünk pontosak. A másik ilyen jellegű dolog, hogy többek között módosul a cégn yilvántartásról, a bírósági cégeljárásról szóló törvény is. Annak a paragrafusában szerepel az, hogy a törvényességi felügyelet eljárást kezdeményezhet, és most egy újabb passzus jön be, ez a 22. § c) pontja, mely szerint "tagjával szemben az illetékes kam ara tisztségviselője". Nem értem az "illetékes kamara" fogalmat. Azért nem értem, mert a cégbíróságokról, cégnyilvántartásról szóló törvényben megítélésem szerint még a régi kamarai elnevezések szerepeltek, így az illetékes kamara várhatóan erre a régi eln evezés- és fogalomrendszerre vonatkozik. Nem tudom, hogy most akkor az illetékes kamara alatt mit kell érteni: gazdasági kamarákat, köztestületi kamarákat, szakmai, hivatásrendi kamarákat - vagy egyáltalán micsodákat? Sőt, Magyarországon vannak olyan kamar ák is, amelyek kamarának definiálják magukat, de valójában két ország valamifajta testülete, közös testülete - meg nem tudom pontosan mondani , egyesülete. (21.20) Mindenképpen azt szeretném mondani, ha a 25. §ban, ahol egy egész sorban szerepel az, hog y ilyen törvények módosulnak... - fogalmunk sincs, hogy ezeken a törvényeken belül mi módosul. Ezek alapján meg sem tudjuk ítélni, hogy vajon sikerüle kigyomlálni november 1jéig azokat a passzusokat, melyek ellentétesek és nem harmonizálnak ezzel a törvé nnyel. Így nagyon nehéz erről a törvényről beszélni, tisztelt képviselőtársaim, és anélkül, hogy a korábbi törvény elutasítása miatti megbántottság diktálná, azt kell mondanom, hogy nem hiszem, hogy képviselői módosításokkal ezt a törvényt olyanná tudjuk t enni, aminek alapján november 1jéig a feladatokat át lehet adni megfelelő módon. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Vincze László úrnak, a Független Kisgazdapárt képviselőjének.
