Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 12 (133. szám) - A magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
1838 Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Hegedűs Mihály úr, a Független Kisgazdapárt képviselője. DR. HEG EDŰS MIHÁLY (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én végül is nem foglaltam állást abban, hogy ki a lelkiismerete szerint hogy szavazzon. Én nem akarom senkire rákényszeríteni a saját véleményemet. É n azt mondtam, hogy egyetlenegy olyan szakmai idézetre, amely a mai tudományos álláspont szerint már nem állja meg a helyét, ne hivatkozzunk. Lehet hivatkozni rá, de idézni kellene akkor frisseket, újakat, ami az élettanhoz és a tudomány mai állásához köze lebb áll. Vállalja fel, és ne használjuk mankónak ezeket, én azt mondom. Én nem rosszindulatot és félrevezetést tételeztem föl a képviselőtársamról. Én azt mondtam, hogy itt az Alkotmánybíróság ránk testált egy súlyos döntést. Ezt a súlyos dönté st igenis vívja meg mindenki saját magával, a saját lelkiismeretével, én is azt teszem, minden képviselőtársunk azt teszi, de ragaszkodjunk a valósághoz, a való élethez. Úgy tűnik, hogy az anya önrendelkezési jogának a támogatása a parlament képviselőinek nagyobbik részében megvan. Tehát én azt gondolom, hogy az az előrevivő, ha mi azon gondolkodunk, hogy hogy lehet a nem kívánt terhességet megelőzni. Tehát ez az, ami felé konszenzust kellene tenni. Mert én is azt hiszem, hogy itt egy filozófiai vita lefoly tatása nem fog eredményre vezetni. Mindenki eldöntötte magában, hogy a magzatot embernek tekinti vagy nem, aszerint fog szavazni. Inkább én is azt mondom, hogy az iskolai nevelés színvonalának a javítása, az emberi élet tisztelete irányába való eltolása, a z egyházak - amelyek a szeretetet hirdetik, az emberi élet elsődlegességét - bevonása az oktatásba, erre felé kellene elmennünk. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Lezsák Sándor úr, az MDF képviselője. Megadom a s zót. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az általános vita első napján az MDF két vezérszónoka, Csáky András és Szászfalvi László már jelezték, hogy képviselőcsoportunk jelen formájában nem támogatja ezt a törvényjavaslatot. Amenn yiben a tisztelt Ház elfogad magzatvédelmet erőteljesen szolgáló módosító indítványokat, akkor képviselőcsoportunk egyéni lelkiismereti kérdésnek tekinti ennek a törvényjavaslatnak a támogatását. Ennek az állásfoglalásnak a tükrében mondom el véleményemet az előttünk lévő törvényjavaslatról. S ezt a véleményt tekintsék egy keresztény meggyőződését a gyakorlatban is vállaló országgyűlési képviselő egyéni véleményének. A Magyar Katolikus Püspöki Kar állásfoglalása egyértelmű: aki abortuszt kér, vagy abban bár milyen módon közreműködik - beleértve az egészségügyi alkalmazottakat is , súlyos bűnt követ el. Az egyház szerint, idézem: "A XX. század leggyalázatosabb botránya az, hogy egyes társadalmakban a védtelen emberi életet az állam által intézményesített form ában pusztítják." Igen, a XX. század egyik szégyenfoltja a nagyipari módszerekkel történő emberirtás megjelenése. Nagy számban pusztítottak el embereket csak azért, mert valamilyen ideológia jegyében túl vagyonosak voltak vagy feleslegesek, nincstelenek, m ás volt az anyanyelvük, más volt a hitük, vagy más volt a bőrszínük, mint az éppen uralkodó politikai elité. Irtották őket, mert a társadalom jólétét veszélyeztető eltartottaknak minősültek, mint magatehetetlen betegek, rokkantak vagy értelmi fogyatékosok, és nagyipari módon irtották őket - mint a társadalom jólétét veszélyeztető leendő eltartottakat - legvédtelenebb magzati állapotukban.
