Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 12 (133. szám) - Az ülésnap megnyitása - A villamos energiáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GLATTFELDER BÉLA gazdasági minisztériumi államtitkár:
1822 hozott, akkor is úgy rendelkezett, hogy ilyen jellegű támogatásra vagy szociális tarifára vagy bármilyen egyéb ilyen dologra szükség van akkor, ha ez az áremelés a 16 százalékot meghaladja. Szeretném önöket arra emlékeztetni - ha megnézik a statisztikákat, akkor ez elég világosan látszik , hogy ha azokról a fogyasztókról beszélünk, akik itt az úgynevezett kisfogyasztók, egyedül élő idős ny ugdíjasok és így tovább, akiknek a fogyasztása alacsony, tehát akik az úgynevezett I. tömbben vannak, azoknak az energiaáremelkedése 27,3 százalékos volt. Tehát itt arról van szó, hogy a jelenlegi magyar kormány a saját maga által létrehozott, kimondott h atározatot sem hajlandó végrehajtani most. Tehát én különösen örülök annak, hogy az államtitkár úr erről a dologról úgy beszél, hogy ez egy vélhetően a közeljövőben végiggondolásra és bevezetésre kerülő dolog. Azt hiszem, hogy Szalay képviselő úr világosan kifejtette, hogy mik azok a belső, a cégek oldaláról jelentkező áremelési nyomások és a külső, európai uniós árak miatti feltételek, amik egy lényeges árnövekedéshez fognak vezetni. Erről is, azt hiszem, a tények ismeretében kell beszélni. Köszönöm szépen . ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én rettentően sajnálom, hogy Arnóth képviselő úr kiment a teremből, mert elég furcsa az az okfejtés, amit ő t ett. Ivanics képviselő úrnak csak az utolsó mondatát hadd hozzam, hogy a piaci viszonyok fognak érvényesülni. A zárómondatnak hadd hozzam azt, amit Szalay Gábor hivatkozott a 4. §ról, hogy a kormány kap jogosítványt arra, hogy milyen arányban és kikre ter helik. Tessék csak végiggondolni ezt! És azt, amikor Braun képviselő úrnak azt mondtuk, hogy hiányoznak a megfelelő háttérszámítások. Vélelmezzük azt, hogy ma van egy viszonylagos egyensúly, ha a nagyfogyasztók, feljogosított fogyasztók egy része más piaco n szerzi be a villamos energiát, az azt jelenti, hogy a kapacitáskihasználás igenis csökkenni fog a hazai erőművekben. A kapacitás kihasználása pedig mindenképpen többletköltségeket jelent, nem kell magas képzett közgazdásznak lenni, hogy teljesen egyértel művé tegyük, hogy ez többletköltségeket jelent. És ezeket a többletköltségeket - itt a törvény rá - át akarják hárítani. A befejező gondolatom azzal kapcsolatos, hogy Arnóth képviselő úr azt mondta, hogy a privatizációval jelent meg az eszközarányos. Én na gyon sajnálom - pedig a képviselő úr is feltehetően a tanulmányait még a '90 előtti időszakban folytatta, és feltehetően ő is tapasztalta - azt a hibás és rossz kormányzati magatartást, mely szerint igenis a közszolgáltatásban az árakat tartósan úgy határo zták meg, hogy nem finanszírozták még a működési költségeket sem. De ha igaz, amit Ivanics képviselő úr mond, hogy itt ma a piaci viszonyok érvényesülnek, akkor egy vállalkozásnál, mindegy, hogy az magyar vagy külföldi tőkéből működik, akkor is kell valami lyen profitot termelni; valamilyen eszköz- vagy tőkearányos nyereséghez akar jutni a vállalkozás. Tehát ezért furcsa számomra az, amikor Arnóth képviselő úr azt sugallja, hogy ha magyar lenne, akkor ezt nem kellene megtenni. Ez egy végtelenül hibás megoldá s! Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Glattfelder Béla államtitkár úrnak adom meg a szót. GLATTFELDER BÉLA gazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Szeretném elmondani, hogy a kormány arra törekszik, hogy a lehető legkisebb mértékben emelkedjenek az energiaárak. Minden eddigi tette, cselekedete,
