Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 12 (133. szám) - Az ülésnap megnyitása - A villamos energiáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KARL IMRE (MSZP):
1821 a versenynek vannak nyertesei és vesztesei. Nekünk, a parlamentnek kutya kötelességünk gondoskodni a vesztesekről. Most mi úgy gondoljuk, hogy a következő öt évben egymillió háztartás lesz a vesztese e nnek a folyamatnak, és gondoskodnunk kell róluk, hogy ők is el tudják viselni ezeket a hátrányokat. Példaként említeném meg, hogy a gyógyszerpiacon teljesen piaci viszonyok működnek, de ha a piaci viszonyok alapján kellene a fogyasztóknak megvásárolniuk a gyógyszert, valószínű, hogy az egytizede sem lenne erre képes - ezért az állam kénytelen támogatást adni a gyógyszervásárláshoz. Ugyanez a helyzet van itt is, ha az állami piaci és versenyviszonyokat akar az energetikában, és ha ennek vannak vesztesei, akk or ezeket a veszteseket kompenzálni kell. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Szintén két percre megadom a szót Szalay Gábor képviselő úrnak, SZDSZ. (12.10) SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Tisztelt Államtitkár Úr! Azt hiszem, a bban teljesen egyetértünk, hogy a verseny árleszorító hatással rendelkezik. Azt hiszem, azzal is egyetértünk, hogy ez az árleszorító hatás azonban itt csak évek múlva kezd el érvényesülni, és abban is egyetértünk, úgy gondolom, hogy ez alatt a pár év alatt viszont feltétlenül szükséges - és itt most teljesen mindegy, hogy kompenzációnak vagy szociális tarifának nevezzük - ebben valami támogatást nyújtani a legrászorultabbaknak. Amiben azonban nem értünk egyet, tisztelt államtitkár úr, ha lenne szíves rám fi gyelni, mert önhöz beszélek, az az, hogy nem magától értetődő, hogy ennek a törvényjavaslatnak a hatására kisebb lesz a kisfogyasztói áremelkedés mint enélkül. Legalábbis nem magától értetődő úgy, ahogy az az előterjesztésben szerepel. Ugyanis itt van az e lőterjesztés 4. §a (1) bekezdésének az i) pontja, amelyik arról szól, hogy az átállási költségek meghatározásának módját, valamint a fogyasztókra és az engedélyesekre történő terhelésének módját hogy határozzák meg. Tehát amiről beszéltünk itt a vita sorá n sokat, hogy jelentős átállási és befagyott költségek lesznek, és ezt az előterjesztő elég slendriánul egybemossa - de ez azon nem változtat, hogy jelentős átállási és befagyott költségek lesznek , azt önök nem a versenypiac haszonélvezői között kívánják szétosztani, hanem az összes fogyasztó és az engedélyesek között. Ez ellentétben áll azzal is, amit egyébként a minisztérium képviselői a sajtónak következetesen mondanak, hogy a feljogosított fogyasztókra kívánják hárítani. (Az elnök a csengő megkocogtat ásával jelzi az időkeret leteltét.) Nem, a törvényben az összes fogyasztó szerepel, ezt mindenképp módosítani kell, mert csak akkor fogjuk elérni, hogy ennek árleszorító hatása lehessen. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Gyimóth y Géza) : Két percre megadom a szót Karl Imre képviselő úrnak, MSZP. DR. KARL IMRE (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én az államtitkár úr által elmondottakhoz szeretnék valamit hozzátenni, illetve az Ivanics képviselő úr á ltal felvetettekre reagálni. Én a magam részéről, államtitkár úr, nagyon szívesen átállok arra a szóhasználatra, ha ez valamit lendít az ügyön, hogy szociális tarifa, támogatás és így tovább. Úgy gondolom, hogy nem annak van jelentősége, hogy ezt a támogat ást kompenzációnak vagy bármi másnak nevezzük, hanem annak, hogy végre ilyen megoldás szülessen. Szó nincs arról, hogy mi ezt most találjuk ki és most vetjük föl, és ennek az időzítését most akarjuk elérni. Arról van szó, hogy még a jelenlegi kormány is 19 98 novemberében, abban a bizonyos kormányhatározatban, amikor a kompenzációval kapcsolatosan különböző rendelkezéseket
