Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 12 (133. szám) - Az ülésnap megnyitása - A villamos energiáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KARL IMRE (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GLATTFELDER BÉLA gazdasági minisztériumi államtitkár:
1817 A dolog lényege az, hogy a szociális támogatást nálunk különösképpen azért kell hangsúlyozni, mert már korábban elhangzott, hogy az átlagjövedelemmel ren delkezők jövedelmüknek durván 20 százalékát fordítják villamos energiára. A fejlett országokban körülbelül 5 százalékát, de az átlagjövedelemmel rendelkezők! Mi van azokkal, akik a szegénységi küszöb alatt vannak, akik jövedelme nem éri el az átlagjövedele m 60 százalékát sem. Szóval nekünk, a parlamentnek, a törvényhozás Házának elsősorban a társadalmi igazságosság érdekében kell fellépnünk. Higgyük el, hogy a törvénykezésnél elsősorban ezt kell figyelembe venni, mert a piac sokszor öntörvényűen lerendezi ö nmaga gondjait, nekünk kell a piaci folyamatokba úgy beavatkozni, hogy a szegények helyzete ne romoljon. Még egy gond felmerül: ha a nagyon szegényeket támogatjuk, akkor mi lesz a középrétegekkel? Nem indule meg egy jövedelemnivellálódás az országban? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ez egy másik téma, de ezen érdemes a Háznak elgondolkodni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ és a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Ké t percre megadom a szót Karl Imre képviselő úrnak, MSZP. DR. KARL IMRE (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Szalay Gábor képviselőtársam gondolatmenetét szeretném egyrészt folytatni, másrészt egy kicsit talán más szem pontból megvilágítani. Azt gondolom, hogy kell arról beszélni és érvelni amellett, hogy mi várható az energiaárak területén. Azt hiszem, már több mindenki elmondta, hogy mitől fog növekedni az energiaár - legalábbis középtávon. De el kell hogy mondjam azt, hogy a valóságban arról van szó, hogy az energiaárak jelenlegi szintjén - nem a későbbi növekedés miatt, hanem a jelenlegi szintjén is - szükség van valamilyen típusú szociális kompenzációra, ami megjelenhet szociális tarifa vagy más típusú támogatás, kom penzáció, tulajdonképpen egy pénzügyi támogatás megadása formájában. Úgy gondolom, hogy ebben a Házban arról is kell beszélni - főleg a mai napon , hogy ennek a kompenzációnak, ennek a szociális tarifának a kidolgozása és megjelenése ennek az új törvényja vaslatnak a hatálybalépésével egyidejűleg kell megtörténjen. Ezt feltétlenül fontos hangsúlyozni. Nem értem azt, hogy miért nem esik arról szó, hogy itt, Magyarországon ebben a kérdésben vannak komoly tapasztalatok. Azt hiszem, ezt én nyugodtan mondhatom. 1996 és '98 között folyt egyfajta kompenzáció, amiről természetesen lehet politikai véleményt alkotni, lehet azt mondani a jelenlegi politikának, a jelenlegi kormányzatnak, hogy ez a számára politikai megfontolásból nem szimpatikus, de az akkori tényekkel valamilyen módon mindenképpen szembesülni kellene. Ezek azt mutatják, hogy Magyarországon körülbelül egymillió olyan háztartás van, ami valamilyen ok miatt ilyen kompenzációra rászorul, nemcsak a szociális helyzete miatt, hanem azért is, hogy ebből (Az eln ök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) az energiafogyasztási rendszerből ne kerüljön ki. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megadom a szót Glattfelder Béla államtitkár úrnak. Tessék! GLATTFELDER BÉLA gazdasá gi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársak! Mivel többedszerre hangzik el a törvényjavaslat vitájával kapcsolatban a "kompenzáció" kifejezés, ezért kértem szót. Ugyanis az expozéban is el kívántam azt mondani - ú gy látszik, nem elég világosan fejeztem ki magam , hogy itt nem kompenzációról van szó, hanem egy állami juttatásról.
