Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 11 (132. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KAPRONCZI MIHÁLY (MIÉP):
1772 A Sportcsarnokkal kapcsolatban el szeretném mondani, hogy ez volt az országnak az egyetlen olyan sportcsarnoka, amely nemzetközi szintű versenyek rendezésére lehetőséget biztos ított atlétikában vagy más sportágban, és az egyetlen olyan sportcsarnoka volt, ahol olyan kulturális rendezvényeket lehetett lebonyolítani, amelyeket több ezret, tízezret meghaladó nézőszámban láttak, élveztek végig a nézők. Nem veszélyezteti a Sportcsarn ok tervezett felépítése, újjáépítése az árvíz sújtotta területek katasztrófaelhárítását. Ön is nagyon jól tudja, hogy az elmúlt években, évtizedekben elhanyagolt gátépítés nagy ütemben folyik, a kormány a tavalyi évben is, ebben az évben is jelentős anyagi forrásokat és erőket csoportosít át ennek érdekében. Bízom abban, hogy az ország ezeket a lépéseket majd úgy fogja értékelni, hogy a gátak is megépültek, és majd a képviselő úrral közösen részt veszünk a Sportcsarnok avatásán is. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekl er Ferenc) : Szintén napirend utáni felszólalásra jelentkezett Kapronczi Mihály képviselő úr, a MIÉP képviselője: "Valóban gazdák tüntetnek a kormány ellen?" címmel. A képviselő urat illeti a szó. KAPRONCZI MIHÁLY (MIÉP) : Tisztelettel bejelentem, hogy elmon dom a 33. napirend utáni felszólalásomat. Igaz ugyan, hogy az előző 32 alkalommal az elmúlt ciklusban szóltam, a legtöbbször a valódi gazdák érdekében, az előző kormány tszlobbija által sugallt gazdanyomorító intézkedései ellen. Meg kell állapítanom, hogy azóta már más is eltanulta a napirend utáni szólások nyilvántartását, a jobbat viszont sosem szégyen alkalmazni, és a jobbtól sem szégyen tanulni. A magyar belpolitika egyik legfontosabb eseménye a liberális és szocialista sajtó szerint az úgynevezett gaz datüntetések megtartása és elhalasztása; részletesen taglalják azokat a szerintük szörnyű szerződésszegéseket, amit a kormány elkövetett, és az állítólagos retorziókat, amivel a szegény gazdákat a gaz kormány sújtani készül. Aki ezekről a híresztelésekről tudomást szerez, úgy gondolja, hogy a demokrácia szabályait súlyosan sértő, diktatórikus intézkedések készülnek Magyarországon a gazdák ellen. A köztudat a "gazda" szó alatt a földjét maga vagy maga is művelő, de önállóan és racionálisan gondolkodó paraszt embert ért, akit a kolhozrendszer erőszakos bevezetéséig általános megbecsülés övezett. Csak a kuláklisták és a kommunista sajtó próbálta évtizedekig lejáratni és gyűlöletessé tenni a "gazda" szót. Régebben, beleértve az utóbbi éveket is, a szövetkezeti ve zetők nem nevezték gazdának magukat. Az előző kormány idején sokszor lehetett hallani, hogy a gazdák szaktudáshiánya az oka a mezőgazdaság nehéz helyzetének - közben összekacsintottak a hatalommal, mikor az szétverette a tüntető valódi gazdákat. Ezek az em berek gátlástalanul most hirtelen gazdává váltak, legalábbis ezt az ismét tisztességessé váló nevet próbálják magukra ragasztani. Ez a lépés azért nem érte el a célját, mert mindenki tudja róluk, hogy ők voltak azok, akik mértéktelenül vehették fel a hitel eket, a hiteltámogatások közel 98 százalékát 199798ban. Közben a valódi gazda nem kaphatott hitelt akkor sem, ha akart volna, de nem is merte felvenni, mert pontosan tudta, hogy azt visszafizetni a meglévő piaci viszonyok között lehetetlen, és az, hogy h elyette az adófizető polgár fizessen, nem fért össze a gazdabecsülettel. (21.30) Viszont a szövetkezeti adósságok átvállalása az adófizetők terhére már többször is megtörtént. Ezt akarják most is elérni. Nagyrészt a szövetkezetek pénzőrlő malmába jutott az a kétszer 50 milliárd forint támogatás is, amit a szocialistaliberális kormány a zsebükbe dugott '9798ban, miközben a hektáronkénti 2000 forintos vetési támogatást is megszüntette. Vezető szerepet vállaltak a szocialista földrablási programban, cinkosk ént támogatván a magyar föld kiárusítását külföldieknek, a várható szövetkezeti földtulajdon érdekében, amit szintén állami támogatásból szándékoztak kifizetni, mint a vagyonjegyek esetében a gazdáktól.
