Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 11 (132. szám) - A júniusi, júliusi rendkívüli esőzés és vihar miatti védekezési és kárelhárítási intézkedésekről szóló beszámoló, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. DÁN JÁNOS (FKGP):
1766 Az FVM tulajdonképpen a társulati csatornák ügyében nagyon komoly és hathatós segítséget nyújtott. Az én körzetemben nem volt található olyan csatorna - egykét rövid szakasz kivételével, amely igazából a felmérés hiányának köszönhetően nem került kotrásra, de menet közben ez is pótlódott , amelynek a tisztítása , karbantartása ne indult volna el. Szerencsés lenne, ha a tulajdonrendszer is helyre kerülne, hiszen vannak állami csatornák, társult, önkormányzati és magánkézben lévők. A víz nem válogatja meg, hogy melyik csatornán megy le, de szerencsére a tárcaközi b izottság sem válogatott ilyen vonatkozásban, és szinte minden tárca, ez az anyagból is kiderül - az érintett tárcákról beszélek , a maga módján hozzájárult ehhez a kárelhárításhoz. Tulajdonképpen maga a lakosság szenvedte a legnagyobb kárt. Talán a károk egy részének felmérése még most is folyamatban van, hiszen a kiszáradás után derül ki az, hogy az épületekben keletkezett károk milyen mértékűek. (21.00) Külön felhívnám még a figyelmet arra, hogy az önhibájukon kívüli forráshiányos települések vonatkozás ában külön kiemelten kezeljük ennek a nehéz helyzetnek a dolgát. Még egy dologra utalnék: jelen pillanatban szintén érinti körzetemet a Tisza völgyét érintő árvízhelyzet. Előfordulhat, hogy hasonló helytállásra és kiállásra kerü lhet sor. A kormány döntött, és nagyon jó, hogy elébement, és már anyagiak kerültek elkülönítésre 37 milliárd forint összegben. A mai nappal például az én választókörzetemben a bokrosi szükségtározót meg kellett nyitni, és az addig fölépített, fölhúzott, a másfél évvel ezelőtt berobbantott gát munkálata szinte kárba veszett, a víz újra visszamosta. Külön kellene egy keretet megállapítani az úgynevezett nyári gátrendszer költségei megtérítésére, hiszen erre a gátrendszerre nagy szükség van, nem lesznek minde n évben nagy árvizek. Valahol az a meglátásom, hogy nem berobbantani kellene ezeket a gátszakaszokat, hanem egyfajta olyan műszaki megoldást teremteni, mint a surrantó kiépítése vagy vízkárelhárítási műtárgyak beépítése, ami szabályozottan tenné lehetővé ennek a víztározónak az alkalmazását, illetve a keletkezett belvizek visszavezetését a folyóba. Én mindenesetre üdvözlöm ezt az előterjesztést, és nagy felelősséget érzek sugallni ebben a kormányzati törekvésben az ilyen nehéz helyzetek kezelése kapcsán. K öszönöm a szót és a türelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Dán János úr, a Független Kisgazdapárt képviselője. DR. DÁN JÁNOS (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim ! Így, a vita vége felé elkerülhetetlen, hogy ne ismételjem egykét képviselőtársamat, és ha ezt teszem, akkor azért teszem, mert a saját választókerületemben hasonlóan vagy esetenként még pregnánsabban jelentkeztek a problémák. A beszámoló pénzügyi részéh ez tulajdonképpen nem értek, nem is ez a feladatom. Amit tapasztaltam az első időszakban: egykét, szakmailag esetleg nem kellően felvértezett, kisebb önkormányzat az elszámolások beadásában, a határidők megtartásában gondban volt, emiatt egy esetben képvi selői közbenjárásra is szükség volt, hogy az anyagiak pénzügyi része intéződjön. El kell mondani, hogy az a vizes sorozat, amely a mi térségünkben, Makó és környékén már tavaly februárban kezdődött, folytatódott a Medárd napi és a Medárd napot követő esőzé sekkel. Sajnos, továbbterjedt ez december és január hónapban a rendkívül kiterjedt belvízzel, és sajnos a jelenlegi árvízhelyzettel folytatódik. Titkon reméljük, hogy valamikor ennek a folyamatnak vége lesz.
