Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 8 (117. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A hulladékgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA, a FKGP képviselőcsoportja részéről:
171 Azért tartom ezt fontosnak megjegyezni, mert az Unióban lévő országok is csak küzdenek azért, hogy az ott megjelent és az ott megkívánt követelmények szerint legyenek képesek eleget tenni azoknak a követelményeknek, amelyeknek a hulladékgazdálkodás területén joggal és okkal kívánnánk eleget tenni. (10.50) Tisztelt Ház! Nos, é n azt gondolom, az nem szerencsés, ha kritika nélkül lefordítunk bizonyos szövegrészeket, és azok adaptáció nélkül - oly módon, hogy azok a tényleges környezethez és a tényleges helyzethez ne legyenek adaptálva és azonosítva - megjelennek a törvényben. Azt én el tudom fogadni, ha a törvény célokat tűz maga elé, a kitűzött célokhoz megjelöli még a távlatos elképzeléseket is, de ezt is csak a belső társadalmi összhang fenntartásával tartom lehetségesnek. Tisztelt Ház! Talán az egyik legnagyobb problémát ebben a javaslatban számomra is a finanszírozási kérdés okozta. Ha ez a javaslat az egyébként nemes gondolatokat összegyűjtve megjeleníti a Ház előtt, de nem látszik annak a biztosítéka, hogy később ez a gazdasági háttérrel és az anyagi háttérrel együtt meg is valósítható, akkor nem biztos, hogy ez igazán hasznos tud lenni. A finanszírozási rész egyik legnagyobb fogyatékosságát ott látom, hogy amit most ki lehet olvasni a törvényből, az valóban nem más - erről már előttem is szóltak , mintha ez úgy jelenne meg, hogy döntő mértékben az önkormányzatokon, és ami nyilvánvaló ebből, ezt követően a tulajdonosokon keresztül kerülne finanszírozásra, jelenne meg az a szükséges pénzügyi háttér, ami nélkül a törvény nem tud érvényesülni. Ez, úgy gondolom, egyértelműen nem helyes, ezen változtatni kell! Világossá kell tenni a polgárok előtt, hogy itt nem arról van szó, hogy olyan újabb terhekkel kívánja sújtani őket akár a kormány, akár az Országgyűlés a törvény meghozatalával, ami elől nem lesz kibúvó, mert törvényi rendelk ezések fogják előírni, hanem világossá kell tenni, hogy az ő érdekükben az egész társadalom, az állam gazdaságilag is képes és akar áldozni azért, hogy ezek a célok, amelyek itt nemes célokként megjelentek, meg is valósuljanak! Amíg ez nem jelenik meg egyé rtelműen, tartok tőle, hogy ez a polgárok részéről úgy fog megjelenni, hogy, kérem szépen, olyan törvény fog születni, amelyből rám nézve súlyos kötelezettségek, pénzügyi kötelezettségek fognak háramlani, és nem látom a végső megoldást. Ez megint ahhoz uta l vissza, amiről már szóltam, hogy bizony nem elégséges megjelölni, hogy hány darab jogszabályra lesz még szükség, hanem azoknak a jogszabályoknak a lényegét meg is kell ismertetni. Tisztelt Ház! Az egységes hulladékgazdálkodási politika kialakítása olyan cél, amelyben, úgy tűnik, minden ellenvetés ellenére valamennyi bizottság egyetértett, valamennyi bizottság úgy gondolja, hogy nemcsak időszerű a törvény megalkotása, hanem már el is késett bizonyos vonatkozásokban. Éppen ezért ez az a pont az én nézetem s zerint, ahol meg lehet találni azt a legkisebb közös többszöröst, amivel - a megfelelő módosító indítványokkal, olyan módosító indítványokkal, amelyek a már említett és mások által is felsorolt hiányosságokat kiküszöbölik - a törvény alkalmazható lesz. Van ebben a törvényben még olyan rész, amivel szeretnék külön foglalkozni, ez az oktatás és egyáltalán magának az egész környezetvédelemnek a köztudatba való átvitele. Én azt gondolom, hogy számos olyan füzet jelenik meg ebben az országban, amelyet a legszűke bb körben ismernek, olvasnak, néhány ember kezében forog, döntően azoknak a kezében, akik ezt egyébként is ismerik és tudják, vagy éppen maguk írták. Én attól tartok, hogy ez nem elégséges. A tudati formálást az iskolákban valóban el kell kezdeni, támogatn i kell azokat az iskolákat, amelyek készek erre - meg kell mondanom, hogy ezeket a pályázati rendszeren belül az én nézetem szerint külön és kitüntető figyelem kellene hogy megillesse , mert amíg ez a tudati formálás meg nem történik, jámbor óhaj marad a szelektív hulladékgyűjtés. Mert ha nincs olyan tudat a polgár részéről, hogy ez számára is előnyös és jó, és hogy ő ezzel tartozik a társadalomnak, tartozik a
