Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 11 (132. szám) - Dr. Világosi Gábor (SZDSZ) - az egészségügyi miniszterhez - "A Fejér Megyei Szent György Kórházban kialakult szakmai és erkölcsi válsághelyzetről" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ):
1676 Igen tisztelt Elnök Úr! Tiszt elt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Nagyon örülök, hogy mint a térség képviselője, nyomon követte az eseményeket. Természetesen, mivel jogi alapképzettségű, az, hogy a szóhasználatban, a kifejezéshasználatban és az egészségügyi fogalmakban tájékozatlan, nyi lvánvaló. Alapvetően szeretnék egy 1999. május 14ei levélből idézni, amelyet Árvay professzornak mint a kollégium elnökének írtam. "Ígéretemhez híven kérem a legnagyobb gyorsasággal írásban a választ az ellátó struktúra kialakításáról a tervezhető és nem tervezhető ellátási formákra." Nem sorolom végig, de az 5. pont így szól: "a sürgősségi betegellátó osztályok és konzultációs kérdésekre". Tehát nem volt még Székesfehérváron semmi ügy, amikor a kollégiumhoz fordultam. Örültem a kérdésének, amikor azt mond ja, hogy március elején kezdődött ez az ügy. Kérem, március 8án kértem fel az országos tisztifőorvost, illetve a helyi képviselőjét és a Magyar Orvosi Kamarát, mint két illetékes szereplőt, az egyiket a szakmai szabályok miatt, a másikat az etikai szabály ok miatt. Meg is érkezett a válasz mind a két helyről. Az ÁNTSZ azt válaszolta, hogy összességében - és szó szerint idézem - "az átalakítás az ellátandó, minden típusú betegségben szenvedők ellátásának javulását hozza, mely várhatóan a szívbetegek ellátásá t sem veszélyezteti, sőt hosszú távon tovább javítja." Az etikai kérdésre a válasz az volt, hogy nincs etikai vonatkozása. Akkor még, 8án valóban nem is volt, később lett. Ez az első kérdésére a válaszom. Meg kell jegyezzem azt is, hogy az az idézett vála sz a szakmai kollégiumtól pontatlan. Funkcionális egységet ír elő a kollégium, és át fogom önnek adni a több mint öt éve tartó vitaanyagot, amelyet a kollégium más intézményekkel kapcsolatban hozott, tehát tisztázott, hogy funkcionális rendszerről van szó. A második kérdése, hogy mi a véleményem. Ez a véleményem arról, hogy az intenzív koronária ápolási egységnek és a kardiológiai osztálynak szoros, funkcionális egységben kell működni. Azóta, mint ahogy talán a sajtóból ismerik, de idézhetem szó szerint is, a kórház 32 főorvosa a 38ból - mert 32en voltak jelen az értekezleten - egyhangúlag úgy döntött és úgy határozott, hogy szakmailag támogatandónak, megvalósíthatónak tartják az elképzelést, és méltánytalannak a sajtó elé és a politika színter ére kivinni ezt az ügyet, mert ez csak a betegek bizalmát rendíti meg. A tegnapi nap folyamán a Fejér megyei közgyűlés határozatot hozott, amely három pontból áll. Szó szerint olvasom az első pontot: "Fejér megye közgyűlése elfogadja a legtöbb szakmai ható ság, az Országos ÁNTSZ állásfoglalását, valamint az Orvosi Kamara, a Kórházszövetség, a Szent György Kórház osztályvezető főorvosi karának véleményét, mely szerint az átalakítás nem sérti az alapvető betegérdekeket." Azt gondolom, durva beavatkozás lenne, ha kormányzati szinten határoznánk meg egy önkormányzat ellátási felelősségének megoldási módjait. Betegérdekek mögé rejtett második szándékot pedig nem célom támogatni. Kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : M egkérdezem Világosi Gábort, hogy elfogadjae a választ. DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ) : Tisztelt Miniszter Úr! Valóban nem vagyok orvos, ezért kifejezetten a sajtó által használt kifejezéseket használtam, mivel Magyarország lakosságának többsége nem orvos, és így talán könnyebben értik, hogy miről is van szó. A szakmai kollégium viszont választ is adott március 20án, és ebből pontosan idéznék: "Azon főigazgatói utasítás, amely a kardiológiai osztály egységét megbontotta, ellentétes a kardiológiai szakmai kollé gium korábbi állásfoglalásaival, miszerint az intenzív koronária ápolási egységnek és a kardiológiai osztálynak szoros funkcionális egységben kell működnie, beleértve értelemszerűen a térbeli egységet is." Azt hiszem, hogy ez teljesen egyértelmű. A megyei közgyűlés valóban hozott határozatot, én viszont jogász vagyok, és akkor figyelmébe ajánlom, hogy a három határozat egymással szöges ellentétben áll, egymást kizárja. Erre igazán nem lenne szabad hivatkozni.
