Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 24 (130. szám) - Az ülésnap megnyitása - A növényvédelemről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. DÁN JÁNOS (FKGP):
1465 tőle. Talajra kijuttatva nagyon jó volt a szer, növényre kijuttattuk - szerencsére nem nagyban csináltuk a kísérletet, hanem kicsiben , és az összes növény elpusztult, mert fitotoxikus volt. Én azt hiszem, hogy egy kísérleti anyagnál, amikor jelentős hatása lehet a környezetre, jelentős hatása lehet az emberre, magára a kutatóra, nem is beszélve a növényről, ha a növény nem mutatja, akkor az állatra, az állaton keresztül az emberre, igenis kell hogy legyen minta, mert adott esetben előfordulhat, hogy 80100 kiló, 80100 liter ilyen anyagot behoznak az országba, elvégezzük vele a kísérletet, és kiderül, hogy mérgező, pár ember mérgezést kap, ne adj' isten, ennél súlyosabb következménye is van, és azt se tudjuk, hogy miről volt szó. Tehát azt gondolom, egy liter, egykilónyi minta nem olyan nagy gond, hogy ezt hivatalosan hatósági mintaként szerepeltessük, és nem az egészről - mert félreértés volt a bizottsági ülésen , nem á ltalában a kémiai anyagokról, a növényvédelemben szereplő anyagokról van szó, hanem kimondottan a talajkondicionáló anyagoknál van szó erről a mintáról. A 45. pontban igazából én nem ragaszkodom annyira ehhez a módosításhoz, hiszen meggyőztek, és meggyőzhe tő vagyok arról, hogy amikor az (1) és a (3) bekezdésben előírják a tilalmi zónákat, hogy milyen távolságra nem lehet élővíztől, és a többitől, szereket használni, akkor a tiltási zónának a kezdetét jól látható módon jelölni kell. Csak van egy nagy ellentm ondás ebben a törvényben, ez pedig az, hogy ez a törvény mindenkire érvényes. Tudniillik azt mondja az elején, hogy akinek van tíz virágcserepe, márpedig ennyi, azt gondolom, mindenhol van, vagy van egy kertrészlete, arra vonatkozik a törvény. Ha pedig ez így van, akkor egy balatoni üdülőkörzet területén - aki ott lakik, és megszokta, hogy ott lakik, például a Balaton partjától 150200 méterre vagy 20 méterre élő emberek - hogyan fogjuk ellenőrizni, hiszen tiltott a terület, mert adott szert nem lehet haszn álni, de hogyan tudjuk ellenőrizni? Igazából nem is tudjuk ellenőrizni, de ez csak a kisebbik rész, mert nem hiszem, hogy akkora gondot jelentene, de aki például 100200 hektáron gazdálkodik, és oda belóg ez a terület, az igazából nem tudja, hogy oda tarto zike vagy sem. Itt most nem arról van szó, hogy megfogható a szabálytalan cselekedetet elkövető egyén, hanem arról van szó, hogy ha kiszórja ezt a szert, ráadásul egy homokos területen - márpedig laza szerkezetű talaj található a Balaton környékén , és n em megfelelő dózisban szórja ki, közel van a vízhez, akkor, kérem szépen, nemcsak a méhekre, hanem a halakra is rendkívül veszélyes lehet, hiszen az élővízzel közvetlen kapcsolatban van. Ezért én nem ragaszkodom ehhez, még egyszer mondom, hogy a tiltási zó na jól látható legyen, csak ellenkező esetben, kérdezem én, ezen a zónán belül, ami egyébként a gyakorlatban indokolt hogy legyen, hogyan tudjuk majd ellenőrizni, hogy belül van vagy nincs belül, elkövette vagy nem követte. És a nagy baj akkor kezdődik, am ikor valamilyen probléma keletkezett, valamilyen mérgezés keletkezett, akkor igazából hogyan tudjuk ezt kivédeni. Még egyszer mondom, nem ragaszkodom hozzá, de lehet, hogy egy kapcsolódó módosító indítvánnyal ezt is lehet kezelni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megkérdezem a képviselőtársaimat, hogy ebben a vitaszakaszban kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Tekintettel arra, hogy nincs jelentkező, a vita e szakaszát lezáro m. Megnyitom a harmadik vitaszakaszt az ajánlás 5966. pontjai szerint. Megkérdezem a képviselőtársaimat, ki kíván felszólalni. Elsőként megadom a szót Dán János képviselő úrnak, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. DÁN JÁNOS ( FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Két módosító javaslatom volt az 59. és a 60. számú pontokban, ezek tulajdonképpen nem is annyira szakmai, hanem jogi helyesbítések lennének.
