Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 24 (130. szám) - Az ülésnap megnyitása - A növényvédelemről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
1464 érint, és bizonyos koncepcionális kérdéseket is felvet, nem tud beépülni valamely rosszul értelmezett okból magába a rendszerbe. Tehát én örömmel hallottam azokat az érveléseket, amelyek a bizottsági ülésen elhangzottak, és itt lényegében a kormány ké pviselője sem kifogásolta ezt a dolgot, csak az adott helyzetben nem tartotta aktuálisnak. Azt hiszem, hogy ennek érdekében azért tenni kellene, és sokkal szerencsésebb lett volna, ha a növényorvosi kamara mint hivatásrendi kamara most bekerül a rendszerbe , hiszen ezáltal egy még jobb feltételrendszer alakult volna ki. Köszönöm a szót, elnök asszony. (Keller László tapsol.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hozzászólásra következik Pap János képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjáb ól. Képviselő úr! DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Ezen szakaszban is több módosító indítványt támogatott a kormány képviselője, van néhány olyan azonban, amelyekkel kapcsolatban szeretném, ha támogatásban részesülnének. Mi ndjárt a 16. pontban, amikor azt mondjuk, hogy a növényvédelmi tevékenység során törekedni kell... - és itt a 3. pontban a károsítók elleni hatékony védekezésnél szeretném beilleszteni, hogy "környezetkímélő védekezéssel". Azt hiszem, amikor arról beszélün k, hogy a növényvédelemről szóló törvény növényvédelmi tevékenység, akkor sajnálatos módon a szög kibújt a zsákból, mert ez a törvény, valljuk be egészen őszintén - és ez nem szégyen, nem baj, hogy így van - a kémiai növényvédelemről szól elsősorban, mert ha nem így lenne, akkor a tápanyagvisszapótlásról, a talajkondicionálókról és a többiről ugyanolyan részletesen beszélne, mint a kémiai növényvédelemről. Ezért érthető félre, amikor azt mondom, hogy a károsítok elleni hatékony környezetkímélő védekezéssel . Mit értek ezen? Ha növényvédelemről beszélünk, akkor bizony a trágyázás itt szóba jön. A trágyázásnál csak a három fő vonalat vegyük: a szerves trágyát, a műtrágyát és a zöld trágyákat. A zöld trágya NyugatEurópában széles körben használatos talajfertőt lenítésre, a talaj szerkezetének javítására. Mind a kettő olyan terület, amely hatékonyan közrejátszik a növényvédelemben, annak környezetkímélő voltát valósítja meg, arról nem is beszélve, hogy, azt gondolom, a műtrágyák káros hatását mindannyian ismerjük ebben az országban: a talaj elsavanyosodását, illetve az élővizeink algásodását szinte mind e tevékenységre lehet húzni. Azt hiszem, hogy a törvény egész menetét, szellemiségét nem töri meg, ha a "környezetkímélő" szó benne marad, nem töri meg, de teljese bbé teszi. Azt hiszem, hogy mindenki, aki abban az ügyben szól, hogy a környezetvédelem markánsan szerepeljen e törvényben, ugyanezt szeretné elérni, de a törvény általános indoklása is azt mondja, hogy a környezetvédelemnek nagy szerepe van, és ha nagy sz erepe van, akkor pedig meg is kell jeleníteni. (9.50) A 42. pontban félreértés volt a beadott kapcsolódó módosító indítvánnyal kapcsolatban, én ezt már javítottam: amikor is nem tesznek eleget az adatszolgáltatásnak az engedélyezés során, akkor vissza kell - és nem lehet - vonni az engedélyt; én azt hiszem, hogy itt nem kell lehetőséget adni, hiszen nem tett eleget egy előírásnak, ebben az esetben igenis keményen vissza kell vonni. A másik a 43. pont, egy nagyon érdekes pont, amelynél a módosítástól én nem tudok eltekinteni, megmondom, hogy miért. Itt a termésnövelő, illetve talajkondicionáló anyagokról van szó, amikor is azt mondja az eredeti javaslat, hogy az engedély megadásához adatot lehet beadni, én pedig azt mondom, hogy adatot kell beadni, és mintát kell beadni. Tudniillik a gyakorlatomban előfordult olyan, hogy talajkondicionáló anyaggal dolgoztunk, és annyit kaptunk csak róla, hogy semleges anyag. Hozzányúltunk kézzel, használtuk a gyakorlatban, mert előírták, mire lehet használni, és nem mondták me g, hogy fitotoxikus, ami annyit jelent, hogy ha a növényre kijuttatom, akkor elpusztul
