Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 24 (130. szám) - Az ülésnap megnyitása - A növényvédelemről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
1456 ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hozzászólásra következik Pap János képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Az első vitaszakaszban van néhány módosító indítványom, amit hál' istennek elfogadott a kormány képviselője, így arról nem kell beszélnem. Viszont van kettő nagyon fontos és talán egy ke vésbé fontos, de ezt nehéz így megítélni. E mellett szeretnék érvelni, mert véleményem szerint, ha a törvény arról beszél, hogy vannak élő növényi részek és vannak, amelyek nem tartoznak oda, akkor nagy hiba lenne, ha az élő növényként definiált baktérium- és gombatenyészet nem kerülne be a törvénybe. A módosító indítvány már azért nem érdekes annyira, mert most kaptam a jelzést - és ez így szerencsés , hogy a módosító indítványhoz kapcsolódó módosító indítványként szerepelhet esetlegesen az, hogy növénye gészségügyi szempontból fertőzőképes baktérium- és gombatenyészet, hiszen erről van szó, a növényvédelemről szóló törvény is erről szól. De abban az esetben, ha kapcsolódó módosító indítvánnyal ez a módosítás átmegy, akkor számomra ez elfogadható. Van azon ban két fontosabb rész, amely mellett szeretnék érvelni, és szeretném meggyőzni a tisztelt képviselőtársaimat, illetve a kormány képviselőjét arról, hogy igenis fontosnak tartom, hogy ez a módosító indítvány átmenjen. Ez pedig a 8. pontban szerepel, amelyi k a 3. § 2. pontját kívánja módosítani. A növényi termék fogalmából - amely mint nem élő rész szerepel a törvényben, tehát nem élő növény - a szemes terményt szeretném kivenni. Mégpedig azért, mert azt gondolom, hogy a jogalkotás szempontjából még ha EUha rmonizációra hivatkozunk is, amely egyébként véleményem szerint nem minden esetben szerencsés, mert azt hiszem, hogy a fogalmakkal tisztán kell bánni, és nem tehetjük meg azt, hogy ami élő, azt esetleg jogi kategória miatt egyébként nem élőnek definiáljuk, márpedig azt hiszem, hogy aki ehhez a szakmához ért, az tisztában van vele, hogy a szemes termény bizony élő növénynek tekinthető, hiszen a növénynek az a képlete, ha szabad így fogalmazni, amelyik a szaporodást biztosítja, mintegy a számára kedvezőtlen i dőjárást, időszakot így vészeli át. (9.10) Azt hiszem tehát, hogy annak a fordulatnak a törvényben való szerepeltetése, hogy "ideértve a szemes terményt is", szakmailag nem indokolt és nem állja meg a helyét. Elfogadtam a tárca azon véleményét, mely szerin t a szemes terményt ne tegyük be az élő növényi részbe, mert mégiscsak takarmányként szeretnénk használni. Ezt ugyan nehéz definiálni, hogy mitől lesz takarmány, illetve mitől lesz valami vetőmag adott esetben, márpedig a vetőmagnak nagy szerepe van a növé nyvédelem terén. Ezért azt gondolom, hogy ez úgy lenne fair, ha a szemes terményt kiemelnénk ebből a fogalomkörből. Sok minden nem változna meg, de legalább az ember szakmai jó érzését nem bántaná az, hogy amiről biztosan tudja, hogy élő növénynek tekinthe tő, nem szerepelne ott, ahol nem élő növényről beszélünk. Ezért arra kérem képviselőtársaimat, hogy ezt a módosító indítványt támogassák, hiszen a törvény szellemiségét, az egész menetét nem töri meg, semmilyen problémát nem okoz, csak tisztáz egy szakmai kérdést. Ugyanígy a 10. pontban a 3. § 15. pontját szeretném módosítani, mégpedig akkor, amikor az integrált növényvédelemről van szó, amelyről azt mondja, hogy "olyan környezetkímélő, ismert hatékonyságú védekezési lehetőségek okszerű kombinációja, amelye k kímélik a környezetet, különösen a károsítók természetes ellenségeit". Azt hiszem, hogy ha csak ennyit olvasunk föl és valaki csak a növényvédelemmel foglalkozik, akkor fogalma sincs, hogy integrált növényvédelem alatt mit kell érteni. Ezért szerettem vo lna azt betenni - és még most is szeretném betenni azt , hogy "mint például a talajművelés, a vetés, a fajta, egyéb növényápolás és tápanyagellátás".
